Regeringen beslutade 1985 att inrätta ett medicinsk-etiskt råd. Rådets uppgift är att ge vägledning till regering och riksdag.
Varför är det inget riksdagsparti förutom Vänsterpartiet som faktiskt lyssnar på det här rådet?
Keep in mind det är inte ens en fråga dom gärna kämpar för...
http://www.smer.se/etik/integritet/
Såhär står det i rekommendationerna men allra först en punkt angående autonomi:
Ang. integritet:
Vi har lagar som skyddar envar mot andras kränkningar över dennes eget liv.
Om man som medborgare gör detta övertramp, t.ex skadar någon eller riskerar göra detta genom att framföra fordon på ett farligt vis är det ju SJÄLVKLART att staten ska få gå in och kränka denne brottsling genom att undersöka kroppsvätskorna e.t.c.
Man har däremot inte gjort detta övertramp vid personligt bruk utan har enligt det medicinska-etiska rådets riktlinjer använt rätten över sitt egna mentala liv.
Dom enda som gör intrång på denna integritet är staten, det är overkill så länge den misstänkte inte först har kränkt någon ANNANS integritet.
Så vad ska vi diskutera.
Har jag rätt i att det Etiska rådets råd faktiskt går emot dagens narkotikalagstiftning?
Varför ignorerar då nästan samtliga riksdagspartier dessa råd?
Varför är det inget riksdagsparti förutom Vänsterpartiet som faktiskt lyssnar på det här rådet?
Keep in mind det är inte ens en fråga dom gärna kämpar för...
http://www.smer.se/etik/integritet/
Såhär står det i rekommendationerna men allra först en punkt angående autonomi:
Citat:
Så redan här kan vi tydligt se att narkotikabrott av graden personligt bruk INTE kränker andras bestämmanderätt och därmed inte ställer sig ivägen för principen att bestämma över sitt eget liv.
En av grundprinciperna inom den medicinska etiken är autonomi eller rätten till självbestämmande. Principen innebär att man själv ska få bestämma över sitt eget liv och sina egna handlingar under förutsättning att det inte kränker andras självbestämmanderätt.
Ang. integritet:
Citat:
Ingen har rätt att undersöka någon annans kropp utan den andres samtycke
Citat:
När det enda "brottet" man gjort är beslutet att själv bestämma över sitt mentala liv, är det overkill av staten att undersöka ens kropp just för detta.
avses det samlade komplexet av individens värderingar, föreställningar, åsikter och önskningar, liksom individens trosföreställningar och mentala liv.
Denna får inte bli föremål för intrång eller manipulation.
Denna får inte bli föremål för intrång eller manipulation.
Vi har lagar som skyddar envar mot andras kränkningar över dennes eget liv.
Om man som medborgare gör detta övertramp, t.ex skadar någon eller riskerar göra detta genom att framföra fordon på ett farligt vis är det ju SJÄLVKLART att staten ska få gå in och kränka denne brottsling genom att undersöka kroppsvätskorna e.t.c.
Man har däremot inte gjort detta övertramp vid personligt bruk utan har enligt det medicinska-etiska rådets riktlinjer använt rätten över sitt egna mentala liv.
Dom enda som gör intrång på denna integritet är staten, det är overkill så länge den misstänkte inte först har kränkt någon ANNANS integritet.
Så vad ska vi diskutera.
Har jag rätt i att det Etiska rådets råd faktiskt går emot dagens narkotikalagstiftning?
(Då den primärt fokuserar på medicinsk forskning e.t.c men polisiära insatser i form av medicinsk undersökning är ju även relevant, dessutom är det medicinsk användning utförd av medborgaren)
__________________
Senast redigerad av Kashi 2016-08-05 kl. 21:24.
Senast redigerad av Kashi 2016-08-05 kl. 21:24.
