Är det OT att klaga på frågeställning?

Självklart. Bygger TS på felaktiga premisser, som du gav exempel på tidigare, är det givetvis OnT, men att diskutera lämpligheten i att överhuvudtaget ställa frågan, eller att diskutera fantasifoster om syftet bakom TS, hör knappast till topic.

Ja som det låter. Det finns olika typer av sabotörer på flashback. En särskilt obehaglig typ är det som i sin frustration över att läsa åsikter som inte passar deras värdegrund, genast börjar klaga och gnälla på trådstarten och frågeställningen. Detta leder till den svenska vänsterns favoritområde - metadebatten. Det vill säga en diskussion kring hur ett acceptabelt ramverk för diskussion får se ut. Detta förstör själva andemeningen med ett diskussionsforum och är ett översittarbeteende som borde rensas ut och därmed upphöra.

Finns det några lösningar på problemet?

Det är precis detta OT-svar som jag menar är metadebatt. Andra varianter kan vara:

"Men vilken värdelös frågeställning. Du är bara ute efter ryggdunkningar. Jävla skittråd. Du är ju dum i huvudet."

Är det OT, eller är det OnT, med tanke på att diskussionen på något sätt ändå anknyter till tråden, även om ingen ansats görs att besvara själva frågeställningen?

Men samtidigt så kan jag också störa mig över personer som i trådstarten försöker ställa upp premisser för diskussionen som bygger på att man från början accepterar ett visst argument.

ex. "Örebroare är vänsterhänta, hur påverkar det handeln med saxar i Örebro län?"

Här skulle jag då vilja hävda att Örebroare faktiskt inte är vänsterhänta i större utsträckning än genomsnittsbefolkningen och därför har vänsterhänthet ingen större inverkan på handeln med saxar.
Men det är mycket svårt att göra utan att gå utanför topic, frågeställningen är ju hur handeln påverkas inte huruvida Örebroare faktiskt är vänsterhänta.

Denna typ av trådstarter är diskussionshämmande eftersom det inte går att delta i debatten utan att antingen gå med på en premiss man anser falsk eller ifrågasätta premissen i fråga, vilket då lätt får diskussionen att spåra ur oavsett om man anser det on topic eller ej att göra det.

Är det verkligen utanför ämnet om man ifrågasätter sanningshalten i någons påstående?

Är det verkligen utanför ämnet om man ifrågasätter sanningshalten i någons påstående?

Jag vet inte riktigt, det var väl lite det jag undrade.

Jag vet inte riktigt, det var väl lite det jag undrade.

Nej, inte i mina delforum i alla fall.

Det finns användare som är väldigt snabba att påpeka fel utan att bidra med vad eller varför som det är fel. Jag kan tänka mig att det är det som TS i den här tråden stör sig på. Jag blir också jäkligt störd på det beteendet.

En annan sak som jag också tycker är störande. Någon t.ex. postar en tråd postas under "Aktuella brott och kriminalfall" med ett citat och en länk till artikeln, sedan kommer något stolpskott och frågar vad som ska diskuteras.

Då börjar i alla fall jag att undra om syftet är att störa ut diskussionen.

Jag hittade till och med ett exempel. Inte det bästa exemplet, men det visar att det existerar.

(FB) TYSKLAND: Nytt attentatsförsök ombord pa regionaltag

Det finns användare som är väldigt snabba att påpeka fel utan att bidra med vad eller varför som det är fel. Jag kan tänka mig att det är det som TS i den här tråden stör sig på. Jag blir också jäkligt störd på det beteendet.

En annan sak som jag också tycker är störande. Någon t.ex. postar en tråd postas under "Aktuella brott och kriminalfall" med ett citat och en länk till artikeln, sedan kommer något stolpskott och frågar vad som ska diskuteras.

Då börjar i alla fall jag att undra om syftet är att störa ut diskussionen.

Jag hittade till och med ett exempel. Inte det bästa exemplet, men det visar att det existerar.

(FB) TYSKLAND: Nytt attentatsförsök ombord pa regionaltag

I en hel del av delforumen så krävs ju faktiskt att man har ett diskussionsunderlag ...

Är då trådstarten ..

"Hundar har fyra ben"

Så blir den givna frågan

"Vad är det du vill diskutera".

Likadant om det enbart ligger en länk eller ett citat.

Det är nog lite skillnad när det gäller ämnen under "Aktuella brott och kriminalfall", där kan man diskutera allt som har med brottet att göra. Det brukar vara ganska självklart vad som ska diskuteras. Ofta är det gärningsman och offer som efterfrågas, men det borde inte hindra att man också kan diskutera det aktuella brottet i detalj.

Är det verkligen utanför ämnet om man ifrågasätter sanningshalten i någons påstående?

Nej, inte i mina delforum i alla fall.