Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Nej, idag hade den aldrig blivit godkänd. Frågorna som ställts verkar också ställda med sneakpeaks på de av andra redovisade resultat.

Är allt en efterkonstruktion?
Existerar dessa tre informanter alls?

Att detta blev godkänt på C-nivå av ett universitet får en att blir Mörkrädd.

Du kan skriva här: (FB) Ingela Jansson - storsvindlare - dömd i Etiopien

Jag har nyss börjat läsa uppsatsen men fick en skrattattack redan direkt efter den engelska titeln. De två författarna listas högtidligt som Arthurs

Två författare, en handledare och en examinator har missat detta och andra föga undanskymda fel....
Hur kan det vara möjligt ? Nu hittade jag ordet konlik, som möjligen är härlett ur konflikt.

Jag kollade upp referenssystemet. Jag hittade tre titlar som inte refereras i framställningen. Det trodde jag var otillåtet. Hur vet man att de ens läst uppräknade titlar - även när referenser görs är dessa väldigt svepande, ofta utan ens sidnummer ?

Typ ”Arthurs” i abstractet?
(Och tack magiciadehex!)
Ed. Ouups! Tvåa på det guldkornet!

När var det domen kommer?

Det fetade: inte så konstigt. De fick troligen någon komplettering att göra innan uppsatsen kunde godkännas (efter ht08s slut). Och jag har bestämt för mig att det återstår 1-2 terminers studier efter uppsatsskrivandet. Så din ”jobbsökerites”tror jag inte på.

Jag lade också märke till detta! Står även så i arbetets abstract. Pinsamt.


Har du kollat upp hur socionomprogrammet är utformat på just den högskolan? Där min kompis pluggade var det 6 terminer för Bachelor i socialt arbete (C-uppsats inklusive, såklart) plus en extra termin för socionomexamen. Men många av hennes klasskamrater fick anställning på t.ex. försäkringskassan under utbildningens gång och sedan fast heltidsanställning efter examen. Så det kanske inte är helt omöjligt att JM gjort likadant med skillnaden att hon aldrig fick ihop det till examen?

____________________

Jag kan inte förstå hur en C-uppsats kan få ha ett omfång på 22 sidor. En av mina bästa vänner har pluggat till socionom på ett annat universitet i Stockholm och hennes (liksom min, jag pluggade dock utomlands) var på 50+ sidor. Hon är väldigt klipsk och upplevde sin utbildning som väldigt utmanande, men det kan säkert vara olika mellan olika högskolor. Om JMs utbildning hade samma ribba som hennes hade hon aldrig klarat den.

Om jag skulle bli tvingad att medförfatta en uppsats med någon som uttrycker sig som JM i skrift hade jag också tagit över själva skrivandet/renskrivit den andras texter. Så att vi inte ser JMs skriftspråk direkt i uppsatsen behöver ju inte betyda att hon inte alls medverkat. Men med tanke på JMs personlighet är det ju inte orimligt att hon har åkt snålskjuts på sin medförfattare.

Det kanske vore en idé att starta upp en separat tråd för att diskutera och granska den där "gränslösa, generösa enögdheten" som en annan användare talade om?

Att dom fick en komplettering hade jag förstått. Att examensarbetet skulle förekomma studierna i huvudämnet, se det är jag inte med på.

Kandidatexamen efter termin 6 och socionomexamen efter termin 7:

Ed. Där var jag för snabb! Här är info från Örebro! Spelar eg mindre roll, då det ser exakt likadant ut.
https://www.oru.se/utbildning/program/1718/?pid=742, fliken ”mer information”

Citat: "Enhetschefen i Göteborg förstod att något var fel"

Det var bra av enhetschefen i den kommunen att reagera. Hon kände kanske igen ett Johanna Möller-modus operandi när hon ställdes inför det? Denna enhetschef tycks vara mer lojal mot sitt uppdrag, än mot en smutsig och gränslös kollega som Johanna Möller. Bra så. Mycket bra till och med!
Känns att det skulle kunna vara en person att vända sig till i detta läge av vår nu pågående lilla gemensamma "utredning" om hur Johanna blev godkänd som socionom. Skall fundera.

Du 'Honan6' ställer i ditt inlägg många relevanta frågor. Finns all anledning att tänka till kring dem. Tycker lilla jag.

Jo, jag läste den utbildning hon förmodats antagit till. Och utbildningsplanen.

Jag tror dock inte att hon läst på heltid. För mig låter det som hon läst på distans.

Lättare att komma in på
Lättare att byta studieort
Lättare att ta sig fram/få undantag som 3-barns mamma+under skilsmässa
Lättare att få särskilda tentamina
osv

Summa summarum. Jag tror JM läste på distans.

Hon har fuskat sig till en examina.

Lite smålustigt att om man läser den kritik som Socialen framförde i sitt utlåtande till JM som gällde hennes egna dotter Julia, så fick hon allvarlig kritik på de flesta punkterna. Föräldrarna.