Citat:
Ursprungligen postat av
xenomorph-ball
OK, så när en gruppering invandrare hotade med jobbstrejk, för att visa att Sverige stannar utan invandrare, ifall SD skulle sitta kvar i regeringen efter förra valet så var det ett idiotiskt resonemang?
Det ligger ju mer legitimitet bakom denna strejken, etniskt svenska män är de viktigaste samhällsbärarna.
Hade det hotet någon effekt (jag förutsätter att det handlade om riksdag och inte regering)?
Även om man bortser från att det låter korkad att strejka för att ändra resultatet av en folkomröstning så tror jag inte så många tog det hotet på allvar.
Alla de där pengarna folk betalar till sina fackförbund varje månad går ju inte bara till att göda fackpampar utan även till strejkkassor. IF metall med dryga 300 000 medlemmar har t.ex. nästan 9 miljarder kronor i sin strejkkassa.
Skulle man organisera en stor strejk utan sådana resurser så innebär det att de strejkande blir utan inkomst under tiden de strejkar. Tror du att många har lust med det?
Visst kan man leva snålt och stå upp för sina ideal som 20-25-åring.. Men 35-åringarna med villa och två barn kanske inte känner för att bli utan pengar.. För att inte tala om redan lågavlönade föräldrar.. de har säkert redan som det är svårt att ge sina barn så mycket som de skulle vilja, tvivlar att de skulle vilja dra in på ungarnas mat.
Arbetsvägran är utan tvivel orsak nog för arbetsgivare att avskeda.
Och för att en strejk ska vara effektiv så måste det vara en stor andel som går ut i strejk och arbetsgivarna måste ha begränsad möjlighet att anställa andra för att täcka upp.
Jag säger inte att strejk är en dålig kampmetod, men den passar inte alla frågor och det är framför allt inte bara att utlysa en vild generalstrejk och tro att en majoritet ska ge upp sin lön och ev. arbete. Det kräver antagligen ett enormt arbete och riktigt riktigt stora uppoffringar från de strejkande.