När ger sig muslimska terrorister på ett högre trappsteg i maktpyramiden?

Låt mig förevisa maktstrukturen jag menar.

En bild på maktstrukturen i samhället nedan med en förklaring nedan:
https://libertychurchonline.wordpres...erted-pyramid/

6. Gud. (den allsmäktige)
5. (Statsministrar, politiker, Påven, Kungligheter, Messia (Eller annan som är utvald av gud)
4. präster och religiösa samfund, psykiatri, juridiska systemet (Kontrollerar grundläggande normer och regler i ett samhälle som talar om vilka fienden är och vilka som är onda och goda)
3. Polis och militär (Våldsmonopolet, den brutala makten i maktpyramiden)
2.Överklassen (Lever gott, ofta bra utbildning, sitter och festar medans pöbeln i underklassen gör jobbet)
1.Underklassen (Flaggviftare, lågintelligenta, svaga, sjuka, gräsrötterna, typ arbetare)

Man kan säga att muslimer har gått ifrån att ge sig på steg 1,2 och 3 i samhällspyramiden och nu ger sig på steg 4.

Det verkar som att muslimska världen håller andan i väntan på västs motreaktion till att steg 4 har blivit angripet. när dom vanligtvis är rädda för gud kanske dom fortsätter om motstånd ej visas.

Påven som tillhör steg 5 i maktstrukturen har nu förlåtit kriget mot den kristna guden och har sådeles gett upp sin gudstro och överlämnat sig till Islam i stort sätt.

Det är upp till politiker nu som också tillhör steg 5 i maktstrukturen att inte ge upp fighten mot Islam. Annars vinner Islam totalt.

Vi i västvärlden står och krigar mot steg 6 hela tiden med ateism för att försöka tvinga ner den allsmäktige på jorden och förändra saker och ting till det bättre.

Men muslimerna befinner sig nu på steg 4. kanske snart även steg 5 i antimakt kampen.

Kommer muslimer ge sig på övriga steg 5 när en viktig spelpjäs i steg 5 gett muslimerna fritt spelrum?

Kommer dom övriga överst i maktstrukturen (Politiker, kungligheter, Messia och övriga guds utvalda) ge med sig också eller kommer dom att kämpa för vårt levnadsätt och det kristna regelsystemet som har skapat sådana fantastiska samhällen i västvärlden?

De skiter i vår hierarki utan de har två syften när de slår till:

- Att inflika rädsla i våra liv så att vi ändrar våra vanor. Attentaten på Charlie Hebdo och Bataclan är bra exempel på detta.
- Att bidra med en polarisering i samhället där muslimer blir utsatta. Detta sker t.ex ekonomiskt igenom att slå till emot turistnäringen (Flygplatser, badstränder etc) vilket riskerar att generera en massa fattiga och därav, arga muslimer i närområdet och det kan även ske igenom att vända samhället mot muslimer (Nice, Prästen), vilket nu har skett i Frankrike när man stänger moskéer.

Under tiden det är påtal om terrorism så kommer nära på ALLA attentat grunda sig på detta. Huruvida det blir Påven eller några som går på en rock konsert är inte vad det handlar om. En attack mot Rosenbad behöver inte uppfylla sitt syfte likaväl som ett attentat mot festivalbesökare.
Den dagen vi går från dessa attacker till en attack emot vår struktur, då är det inte terrorism längre utan då är det öppet krig.

Och då till frågan: Varför är det viktigt att vi inte låter dom ändra vårt beteende och polarisera samhället så det blir krig? Varför ska vi inte kriga mot dem?

Är det för att Saudi har kärnvapen?

Klart att vi ska utplåna skiten, främst för vår egna säkerhet på hemmaplan men du förstår, drar vi vapen mot någon så får man räkna med att vi får vapen emot oss, vilket är precis vad IS vill uppnå. Kriget kommer vara ömsesidigt, de har bjudit in oss i ringen och släpper självfallet inte garden bara för att vi kommer gå på offensiven.

Det är därför det är allmänt vedertaget idag att vi står inför fler terrorattacker då IS går back nu. Brytpunkten är redan nådd för längesedan, vi har satt oss i situationen att där finns ingen väg ut ur det hela som kommer beskrivas som en florerande tid i historieböckerna i framtiden.

Terror mot terror civila offer mot civila offer. Det räcker med en liten A-bomb mot Al Raqqa så vet dom vad som gäller.