Sven Melander backar Zara - varför får han medhåll av män?

En man kan inte vara feminist utan att hata sig själv. Det är osunt för en man att vara feminist.
Feminism är en manshatande vänsterideologi idag och den nya svenska statsreligionen och den har inget existensberättigande i den moderna västvärlden.
Den riktiga feminismen (kvinnosakskampen) som handlade om jämställdhet var klar med sitt verk för trettio år sedan. De som tog över är socialister som utnyttjar den makt och det momentum de verkliga frågorna faktiskt hade.
För feminismen finns inget mer kvar att övervinna.
Resten är upp till individerna själva.

Det finns också folk som gör grova pengar på "kampen", som har det som en födkrok. Kvinnor som mjölkar staten på miljardbelopp, i stället för "osäkra och kastrerade män som inte längre kan försörja dem på en lön".

Okej, tack för svaret. Men så här då, kan du namnge en problematisk man, alltså inte en av de uppenbart problematiska männen som Haga-mannen, det förstår jag. Utan en person som inte själv våldtar men upprätthåller våldtäktskulturen. Var specifik om du kan, jag har svårare att begripa exempel som "män i grupp".

Sen en följdfråga, hade det inte varit en god strategi att dyka djupare i datan "män", börja sortera på ålder, geografi och så vidare. Eller är det en dum ide?

De enda "män" som håller med honom är väl Sveriges alla CUCKS.

Personligen stör jag mig inte på Zara Larsson. Visste knappt vem hon var innan någon PK-fjant länkade mig till Melanders video. Som i stort sätt var intetsägande.

Nej, jag förstår inte heller varför folk stör sig på henne. Visst hon är en MK-Ultra idiot. Men det har vi gott om i det här landet. Finns annat att störa sig på än någon idiot vars dröm är att hora ut sig till MTV.

Samtidigt stör jag mig nog mer på värdelösa CUCKS som Melander som försöker skydda sig från feminister på det här patetiska sättet. De radikala feministerna kommer nog att hata honom i alla fall. Spelar ingen roll hur mycket han backar Zara Larsson.

Det som är så tragiskt är att det är inne att hata män fast 99,99% inte är våldtäktsmän (hur mycket vänstern än ljuger). Samtidigt är det helt tabu att kollektivt skuldbelägga muslimer för extremisters våld. Hur kan någon få ihop detta? Hur fel i huvudet kan man ha när man ena sekunden säger en sak och andra sekunden säger det motsatta? Det är vad folk retar upp sig på och sen fattar det inte varför någon "hatar" på nätet.

Att man försvarar Zara beror på kognitiva svagheter och i Melanders fall att han är en gammal kåtbock. Sven uppfattas som lite rolig fortfarande och det är kul för lallande svenskar att dela hans inlägg. Det kanske är lite "lattjo" att vilja tillhöra gruppen våldtäktsmän? Sven verkar inte vara så besvärad av det.

Allright, som enskild individ, gäller båda könen för övrigt så skulle jag säga:

1) Sköt dig själv, naturligtvis.
2) Håll dig ajour med vad forskning, samhället, politiker etc. säger kring dessa saker. Och ja, som forskning ingår genusvetenskap. Kort sagt håll dig informerad i den "stora" bilden. Låt dig inte nöjas med den "lilla".
3) Träna på din empatiska och intellektuella förmåga tänka dig in i/ och lyssna på andra grupper/ individer vare sig det nu gäller kön eller etnicitet etc.
4) Håll en integritet, dvs när man ramlar på ståndpunkter, beteende eller åsikter som man uppfattar "stinker", säg ifrån på det sätt du är förmögen.
5) När man själv stöter på att någon protesterar, klagar på något du gör, säger etc. Så vänd och vrid på denna klagan 3 varv innan du ev. förkastar det. Kan finnas något där som faktiskt visar något kring ditt eget beteende som kan göra dig till en bättre person. En gåva med andra ord.
Och till sist:
6) Till män skulle jag säga: ge trygghet till män du känner. Detta skulle jag säga är en nyckelfaktor.
Män borde lära sig och prioritera knyta ann närmre till varandra och sluta med allt detta "bröstande"
konkurrerande och manlig "uppvisning". Visa varandra att män duger som de är som män och de behöver inte manifestera något för att duga. Och jepp det gäller ju också hur kvinnor behandlar män.
men i dagsläget så anser jag att många män lägger alldeles för stor del av sitt känsloliv i kvinnors händer, och när dessa försvinner, vill gå, eller inte vill ställa upp, så brakar hela den bräckliga manligheten för många. Kvinnor har inte detta problem generellt, kvinnor lägger inte sitt känsloliv/ värde i mäns händer enbart utan har andra anknytningar som kan vara lika viktiga.
Ta efter! betydligt stadigare korthus leva i. Och stadiga "korthus" behöver inte ta till våld.


Där lite förslag på ett individuellt plan.

Lever du efter de råden Merapi?
Angående forskningen under kvasivetenskapen Genusvetenskap så har jag några av de senaste titlarna från Södertörn här:

Publikationer
Här publiceras löpande publikationer från publikationsdatabasen DiVA.
Publikationer (146 sökträffar)
-Genusvetenskaplig didaktik och högskolepedagogik

-Experts, dads and technology - Gendered talk about online music

-Heta Mulari, New Feminisms, Gender Equality and Neoliberalism in Swedish Girl Films 1995– 2006 - Review

-Gender Trouble in lambda nordica

-Sexism - A femme-inist Perspective

-Kvinnors ansvar, stork- och änglamyter - Kommentar till texter om feminism och sedlighet

-Technologies of Feeling - Affect between the Analog and the Digital

-Temporalities of Transition - Trans- temporal Femininity in a Human Musical Automaton

-Spelförälskelser - om närhet och queera begär i feminisktisk forskning på onlinespel

-Introduction - Studying Junctures of Motion and Emotion

-Moving Forward - A Feminist Analysis of Mobile Music Streaming

-Genusskapande i digitalt musikbruk

-On trans-, glitch and gender as machinery of failure

-"Jag försöker vara 'Justa Pelle...'" - Kommentarer till texter om jämställdhet, manlighet och heterosexuella begär

-Tjejen som gick sin egen väg

-Femme-inistiska interventioner i "nordiska" rum

-Clockwork Corsets - Pressed Against the Past

-Women's Solidarity - The uprising of the Polish women's movement

-Bodily Citizenship in the Age of Biosciences - a Historical and Comparative Perspective

Nu är de uppe i två titlar som handlar om genuset män där man inte förutsätter att "mannen är problematisk" redan i titeln, men man behöver inte läsa långt in i styckena för att hitta sanningen.

När de är färdigutbildade kan de inte ens svara på frågan: är jag en katt.
Snacka om bortkastade pengar!
Detta betalar vi 250 miljoner för av våra skattepengar?
När denna avdelning på Flashback gör det hundra gånger bättre och helt gratis?

Spelar ingen roll om VI inte våldtar vi är män och bär på våldtäktsgenen och bär därför upp våldtäktskulturen. Vi måste göra upp med vårat kön och konvertera. I alla fall skära av bollarna och svära trohet till Gudrun vår befriare.

Bara kvinnor gör vissa saker rätt så tror andra att våldtäkter inte kan hända. Men det är inget som kvinnor kan påverka när han väljer ut någon att störa sig på och hata.
Enda som duger är de som anpassar sig till honom och håller med honom. Då kan man komma undan.
Men nu är det viktigare att jag ändrar mig än att det var något han gjorde. Man får inte ha den uppfattningen om världen som man själv tror på och det är väldigt viktigt.

En manlig feminist är en av de lägsta livsformerna på planeten, lägre stående än de fiskar som lever längst ner i Marianergraven. En kvinnlig feminist kan jag förstå till en viss del, även fast jag sällan håller med dem, men en manlig feminist föraktas av alla, inklusive feminister.

Kommer ihåg en debatt på Steve (Student-Tv i Lund) med 4 Personer om jämställdhet, en machokille, en effeminerad feministkille och två feministtjejer. Det slående var hur mycket plats machokillen fick av de andra, tjejerna skratade åt hans skämt, avbröt honom aldrig och tillrättavisade honom vänligt och leende vid endast få tillfällen. feministkillen blev ständigt avbruten mitt i meningarna av tjejerna, ingen kollade på honom, ingen höll med honom om någonting vid ett enda tillfälle.

Sen har vi ju skräckhistorier som denna:

http://nymag.com/thecut/2015/07/what...-feminism.html

Varför? För att prostitution är illegalt och de stackars männen därför inte har något annat val än att hålla med feminister som Zara för att försöka få lite mutta såklart.

Vad det är som är fel med att "peka ut en annan struktur"?
Det är bara dumt. Det är ett dumt svar som egentligen inte säger något. Det är mer ett elakt antagande än ett svar på TS fråga och påminner om samma "härskartekniker" från vänster som vissa klagar på.

Du gör ett felslut när du tror att Melander måste vara gubbsjuk därför att Zara är dum. Kanske tänker du för mycket i termer av "forum diskussion" där det enbart handlar om argument.

Gertrud1 gjorde en rörig trådstart, kanske för att hon var trött. Hon antar för mycket om Melander vilket leder henne på fel spår. Men hon ställde iallafall en rak fråga: varför får han medhåll av män?

Hon hade nästan inte kunnat göra det enklare och rakare. Ändå är det flera som inte begriper frågan. De börjar babbla om att Melander är en föredetting, gubbsjuk, pk, babbel babbel. De som retar sig på Melander är allvarligt dumma i huvudet, det är en orsak till att man håller med honom.

Alla män är skyldiga tills motsatsen bevisats. Kanske...