JK och Persbrandt Vad gäller?

Finns egentligen inget att diskutera vidare eftersom du vägrar ta till dig hur bedömning av uppsåt fungerar i förhållande till de objektiva rekvisiten i en straffbelagd gärning. Du är övertygad om att du har rätt och jag är precis lika övertygad om att du har fel. Jag kan inte se att vi kommer att komma någonvart på den fronten.

Juryn gjorde en annan bedömning, ja. Huruvida juryns bedömning är korrekt eller inte sett strikt till juridiken är en annan sak, men rätten är likväl bunden av juryns bedömning om den är friande.
Det håller jag med om men att ett åtal inte leder till fällande dom är inte i sig ett fullgott bevis på att åtalet gjorts i ett spekulativt syfte.

Det jag syftade på är att det som sägs under juryns överläggningar, dvs. hur diskussionen går, är hemligt, precis som en domstols överläggningar är hemliga. Det som är offentligt är resultatet av överläggningen - i domstolens fall en dom med domskäl och i juryns fall ja- och nejsvar på de frågor som juryn fått av rätten.

Ja, överläggningen är hemlig, och det framgår att juryn svarar ja eller nej i skuldfrågan, men hur framgår det att de inte likt en brottsdomstol kan utveckla varför de dömt som de gör? Som du skriver är ju även brottsdomstolens överläggningar hemliga. Det hindrar inte dem att kommentera domen både skriftligt och muntligt.

Du får skilja på att kommentera vad som skrivits i domen som är offentlig och att kommentera vad som avhandlats under överläggningen som är hemligt. Det finns inte särskilt mycket man kan kommentera kring ett nej eller ett ja utan att man kommer in på vad som ledde fram till detta. Brott mot tystnadsplikten är straffbart (20 kap. 3 § brottsbalken).

Men domare kommenterar och utvecklar allt som oftast sina domskäl utan problem? Som här exempelvis: http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.44...iga-i-var-dom-

Domskälen är offentliga och det finns därför inget hinder mot att kommentera och förklara dessa. Den som gör så får dock naturligtvis vara försiktig så att man inte fyller ut och lägger till saker som inte är en del av domen. Av naturliga skäl är det rejält svårt om allt man sagt är "nej".