Vi måste börja prata om kvinnorna som hatar kvinnor

Maj pojnt äggsacktly.

De ses inte som män, de är avfällingar.

Jag tror inte du har helt fel även om jag inte skulle gå så långt som att jämföra det med ett shariasamhälle. Tänker då på de killkompisar jag hade en gång i tiden. De var så raka.

Med kvinnor känns det ofta som om man måste trippa på tå. Visst är det bra om man ger fan i att såra någon men man måste ju kunna vara ärlig.

Jag har inte sagt att du har sagt det heller.


Upplever de sig mer förtryckta eller hörs och syns de bara mer idag? Kanske rent utav är ett sundhetstecken att unga kvinnor har blivit nästan lika bråkiga som unga män, fast utan våldet då för det mesta. Jag tycker inte att man skyller på män för kvinnors problem, vad du nu menar med det.


Oh lordylord, here we go again. Lighten up, för helvete Gertrud, din jävla tråkmåns! Läs vad jag skriver och fatta att det är rent nonsens och ett skämt - jag skriver ju att jag anser mig kapabel att uttala mig med säkerhet om hur JAG uppfattar MIN verklighet. Alltså en fullständig självklarhet! Vis av tidigare erfarenheter satte jag dit en skrattande smiley så att t.o.m. du skulle förstå att det är ett skämt, men nej. Du utbrister genast i invektiv och pinsamt långsökta pseudoanalyser om min person som har absolut noll med det jag skrev att göra, för du kan bara inte låta bli att försöka sticka till när du tror att du hittar en blotta din fåntratt.

Det är inte riktigt klädsamt att just du kallar mig manipulativ och påstår att jag använder härskartekniker när du själv är drottningen av bägge delar, och det ständigt. Det är fullständigt omöjligt att diskutera ett ämne med dig för du är stickig som den värsta lilla kaktustonåring och blir jätteputt så fort man inte håller med dig, och varenda gång ska du sen, långsur som du är också, in och försöka låtsasanalysera ens person istället - som om du hade den kapaciteten!

Kära Gertrud, du har beskrivit dig själv som ful och det tycker jag är jättetråkigt att du känner så. Jag vet inte om det är det som gör att du tror att du ska kunna såra mig genom att försöka antyda att jag också är ful eller har ett lågt värde? Tror du verkligen att det är någon slags tävling som alla är med i, att jag måste vara lika upptagen med att ständigt jämföra mig med andra som du är? I alla fall tycker jag att du borde hålla dig för god för såna billiga "argument" faktiskt, du ska ju i alla fall föreställa vuxen. Det finns ingenting att vinna på sånt, och det säger mer om dig än om mig att du känner att du måste försöka slå under bältet.

Det där var väldigt historielöst sagt av dig. Orlov och Potemkin, Robert Dudley och hans släkting mr. Devereux protesterar vilt mot att kallas för manginas, man hör dem säkert snurra om man står bredvid deras gravar. Du hade varit ett huvud kortare om de levt idag.


Var inte lat när du tänker nu. Det som enklast har gett, och fortfarande ger, beskydd, gillande och fördelar i vårt samhälle är pengar och makt och därför vill folk ha det. Dvs sånt som rika, kungligheter m fl besitter. Det spelar ingen roll om du är hatad, så länge drottningen älskar dig eller din fru är rik som ett troll kan ingen komma åt dig ändå.

Svenska män = gullpluttar. Fler borde ägna sig åt introspektion, det är inte fel att göra det.

De upplever sig mer förtryckta och ja det gapas en djävla massa.
Sanningen är att unga kvinnor av idag är priviligerade.

Bortstet från det så illustrerar du ju exakt det som ni blir beskyllda för i TS


Jag var osäker på vad du menade så därför ställde jag en fråga istället för att anta saker, gör det mig till en fåntratt - so be it.


Det här är det mest skrämmande med kvinnor.
Läsandet med självkänslan istället för med hjärnan.
a/ jag har inte beskyllt dig för något
b/jag har påpekat att du är en del av den kvinnliga kulturen
c/jag har inte påstått att jag inte är det.

Fel du betyder ingenting för mig, inte det du skriver heller, däremot eftersom jag är van vid den kvinnliga kulturens utbrott, så roar det mig lite att trycka på knapparna för att illustrera trådens ämne och sedär kom ditt "hat" mot en annan kvinna i full blom.
Full affekt framåt!


Jag har aldrig beskrivit mig som ful, jag är inte ful.
Vad jag sade var att jag inte hade ett självförtroende, och det använde du givetvis emot mig, vad var annat att vänta, kvinnor använder förtroenden som slagträn.


Jag tryckte medvetet på den värsta kvinnotriggern, som gör att kvinnor hatar andra kvinnor för att prove my point, och se vad som kom ut där...

Jag visste att du skulle gå igång eftersom utseendet är kvinnors soft spot, och det vet ju du också eftersom du gnuggar min påstådda fulhet allt vad du orkar, din lilla hycklare.



Men - Jag skrev inte att du var vare sig ful eller hade ett lågt värde - det är din dåliga självkänsla som spökar, den trollar din hjärna.
Jag skrev grattis till att vara ordinary. Vilket betyder vanlig.
Vanlig har inte med ful och vacker att göra.

Vanlig har med att inte sticka ut och därmed inte dra till sig andra kvinnors hat och missnöje

Jag skrev

Om jag förstått det rätt ser Goran väldigt bra ut, sånt provocerar. Kvinnor hatar snygga kvinnor, och även andra som har något som attraherar män. Om man inte har erfarenhet av det så är det kanske inte så lätt att bli medvetem om hur det är för dessa kvinnor. Hur mycket hat de får.

Jag vet hur det ser ut i huvudet på kvinnor, såklart jag visste att du skulle gå i spinn och illustrera trådens topic enbart för att jag nämnde utseende.
Tack för hjälpen med det.

Men jag har inte antytt att du är ful, du har antytt att jag är. Vad det nu har med topic att göra.



Kvinnor hatar kvinnor som får dem att känna sig i underläge.
Hata på, men när man börjar göra om verkligheten då är avundsjukan ett problem.
Det enda jag sagt om dig är att du är blind för den kvinnliga hatkulturen, eftersom du är en del av den.

Vilket skulle bevisas...


Eller nej. Jag gjorde det med flit

Vi, menar du. Som Vi blir beskyllda för i TS. Såna som du och jag, Gertrud. Vi kvinnor, du vet.

Sitter du här och ljuger på Flashback?! Du chockerar mig!

Det finns frågor, och så finns det insinuanta frågor som låtsas oskyldiga men inte alls är det. Du ställde den senare varianten. Sen finns det annan text också som inte är frågor, som exempelvis detta som du skrev alldeles själv:

Det är bra mycket mer än att ställa en fråga för att man inte förstår. Det tror jag du fattar också.


Det är DU som gör varenda jävla diskussion personlig, ser du inte det? Dessa klistriga, jävla millimeterpetimeterdiskussioner om skitsaker som man aldrig blir av med, som ska dissekeras in i minsta molekyl utan att vi kommer ett uns längre, det ska bara stampas på samma, klistriga fläck som man aldrig blir av med (igen, ja!) Och det är så förbannat TRÅKIGT för min hjärna att jag nästan DÖR här, Gertrud! Varför, varför?!? Kan du inte diskutera ämnen istället för personen? Eller fattar du faktiskt inte vad det är vad du gör hela, jävla tiden? Att när du skriver rakt ut att jag förhärligar mig själv blablabla så är det faktiskt mig som person du adresserar och attackerar? Och sen blir du så jätteförvånad när du får skörda det du sått? Kan det vara så att du är så jävla dum i huvudet? Jag vägrar tro det, tamefan. Höj dig människa! Jag har ju sett att du kan!


För det första så hatar jag ingen människa överhuvudtaget, allra minst dig. För det andra så behandlar jag dig precis likadant som jag behandlar andra dumskallar, vilket kön de än har. Folk får oftast fler än en chans av mig eftersom jag vet att alla kan ha en dålig dag, men till slut når vi vägs ände och där är vi nu. Du har varit alltför otrevlig mot mig för att förtjäna silkesvantarna på längre, och det är inte för att du är kvinna jag säger det utan för att du är en så otrevlig fan.


Förtroenden? Du kan väl inte på allvar tro att det du skriver här på Flashback är i förtroende?

Nej du, mig lurar du inte. Du drog till med utseendet eftersom det är en känslig punkt för DIG. Därför utgår du ifrån att det är lika känsligt för alla.

För min del kan jag knappt tänka mig något tristare att diskutera. Du ser ut så här för mig: X. Svarta tecken mot ljus bakgrund. Det tycker jag är bra.

Och fortfarande hatar jag ingen människa idag. Det är väldigt skönt.

Jobbigt när det tillkommer saker i efterskott, har jag missat något mer får du säga till.

Men ... Hur fan ska jag kunna veta hur goran ser ut och bli provocerad av det, om jag nu skulle bli provocerad av sånt? Jag har ju ingen aning! Det är obegripligt hur du resonerar, för mig. Den enda rimliga slutsats jag kan dra av allt detta är att för DIG är utseende och bekräftelse ifrån män jätteviktigt, och jättekänsligt, därför tror du att det är så för alla. Men det är dig själv du beskriver, inte mig.

Annars är det väl självklart att kvinnor, precis som män, kan lida av svårartad avundsjuka. Det kan gälla utseendet eller annat.

Ja jag är kvinna men jag hatar inte andra kvinnor, därför blir jag inte provocerad av rubriken



Jag diskuterar kvinnors sätt att relatera till varandra, deras hat och missunsamhet, du var en av dem som förnekar att problemen finns, då blir det lite roligt retoriskt grepp att visa på din skenhelighet.



Jag tycker att du gör det i ditt resonemang kring ämnet ja.
Huruvida jag är dum i huvudet hör inte till topic så jag strök det.

a/ jag drar aldrig kvinnoofferkortet
b/ var och en är ansvarig för sina egna handlingar, därför så är ditt offerkortdragande irrelevant
c/ min eventuella otrevlighet har inte ansvar för din.

Nej men bara narcissister använder andras blottade svagheter som tillhyggen. Jag räknade med det, men det gör inte att jag tycker att det är anständigt.

Fel - jag vet att kvinnor går i affekt av det.
Är jag i affekt av det - nej.
Ändå så har du svårt att släppa ämnet



Du behöver inte veta hur någon ser ut.
Jag nämnde att du inte verkade kunna relatera till väldigt vackra människor och det hat de utsätts för.
Sedan dess har du inte kunnat släppa ämnet.




Ja det framgår.


Den är inte särskilt rimlig alls.
Och nej jag har inte beskrivit dig, jag har skrivit att det är ett ämne som är en trigger för kvinnor.
Jag har citerat någon från min förra tråd som hävdade att kvinnlig hierarki bottnar i hur mycket värde de kan dra till sig, och att detta kan ske på olika sätt. Detta finner jag vara en rimlig förklaring till att kvinnor så lätt går i affekt, vilket varit rätt obegripligt för mig. Eftersom jag enligt vad jag tidigare skrev, har placerat mig utom tävlan och fokuserat på prestation.
Det är du som blandar in huruvida jag eller du ser ut si eller så. Det enda jag skrivit är att du inte har någon erfarenhet av att vara mycket vacker, och detta eftersom vackra eller på annat sätt tilldragande människor är de som utsätts för mest hat från sina systrar. Jag har inte träffat någon orimligt snygg kvinna som inte fått utså mycken elakhet från andra kvinnor.


Det verkar oerhört viktigt för dig att det inte finns några som helst skillnader på kvinnor och män.

Ärligt så har jag väldigt svårt att se en man gå i spinn för att någon antyder att denna inte är väldigt snygg.

Du drar ju kvinnoofferkortet hela tiden i din diskussion med mig. Du kallar mig t.o.m. skenhelig i din övertygelse om att jag hatar dig just för att du är kvinna, trots att jag har förklarat flera gånger att jag varken hatar dig eller behandlar dig annorlunda för att du är kvinna.

Jag är mer och mer övertygad om att det är därför du så ofta upplever dig hatad osv. av andra kvinnor också, och tror att det är vad du ser så fort konflikter mellan kvinnor uppstår. Du tror verkligen att så fort en kvinna har minsta lilla konflikt med dig/en annan kvinna så är det för att hon ser dig/den andra kvinnan som en konkurrent. Någon annan förklaring kan du inte se - för att det är så du fungerar själv.



Äh försök inte leka blyg och oskyldigt rodnande nyponros nu helt plötsligt efter vad du har vräkt ur dig, det är ju löjligt. Jag har nog sett hur du kan bära dig åt i diskussioner när du uppfattar blodet från ett öppet sår i havsvattnet, det är fanimej inte vackert på något sätt!



Men du tar upp ämnet för att du vill provocera. Säger du. Trots att du vet att alla kvinnor faktiskt inte går i affekt av det för det gör du ju inte själv, säger du, och du är ju kvinna. Det går inte ihop, hörrudu. Märker du det?

Du tar upp ämnet för att du utgår ifrån att andra kvinnor fungerar som du, tror jag. Dvs inte kan umgås normalt utan bara letar tecken på konkurrensförsök hela tiden.


Jag förstår att du vill att jag ska släppa ämnet nu. Det är jobbigt för dig. Känsligt.



Du skriver dina teorier om kvinnor, jag är en sådan.

Vad fan har hierarkier att göra med att någon går i affekt eller inte? Konstig slutsats av dig, igen. Det finns väl massor av anledningar till att folk exploderar? Varför är det just den slutsatsen du drar, borde du fråga dig själv men det kommer du ju aldrig att göra eftersom du har bestämt dig för att kvinnor är såna. Ja utom du, då.

I mitt fall handlar det i alla fall om att jag säger ifrån när någon, man eller kvinna, beter sig illa mot mig. Jag har ingen aning om vad det innebär för "hierarkin" och bryr mig inte heller, det handlar om att sätta personliga gränser, här kliver du inte in hur som helst, i alla fall inte utan att det kostar. Hur fan orkar man fundera över sånt, finns det inte viktigare saker att tänka på än hur man ligger till i någon slags inbillad hierarki? VEM BRYR SIG? Ja utom du, då.

Nänänä. DU drog in utseende som en faktor, och det är inte första gången heller. Jag är den som inte fattar vad det har med något att göra överhuvudtaget på ett forum där vi alla bara är svarta bokstäver mot ljus bakgrund. Du konstruerar en konflikt som inte existerar annat än i ditt huvud och det är säkert inte heller första gången.


Jag reagerar när skillnaderna är påhitt och påpekar det.

Det finns hur många trådar som helst från män som tar upp utseendet och somliga av dem går definitivt i spinn (hostbradpitthost), vad nu det har med något att göra.

Visst, det finns säkert många som bryr sig om det. Andra tycker att det är intressant att analysera sociala situationer. Det gör dessutom livet enklare eftersom du lär dig hur människorna omkring dig kommer att reagera och kan agera mer socialt kompetent.

introspektion? Gullpluttar? Antar att du dras till Thomas-Quick-typen. De verkar lida av liknande psykiska problem.