Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-08-04, 22:42
  #13
Medlem
togapartys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 526
Helt rätt attityd att börja med att spräcka budgeten. Aldrig har någon ångrat att de byggt en bro . . brukar det heta. Jag menar att det är samma . . sällan man ångrar att man köpt en bra gitarr.
Men gitarrer är som med skor och kvinnor. Man behöver alltid ett par till.

PRS CE 24 verkar vara en seriös sak. Är det den gröna du tänker dig?

Jag tror det varit större chans för ånger om jag köpt en mindre dyr och sen suktat efter den bättre versionen. Nu finns det ju dyrare PRS också, även om de inte är riktigt samma typ av gitarr, och det finns videor som går igenom precis allt de gjort för att få ner priset på CE 24.. som att halsen är sammanfogad av tre delar och att stallet är importerat.. men det är bara att förtränga .

Jag gillar den gröna, funderade på om jag skulle ha den eller någon av de andra riktigt spektakulära färgerna men kom fram till att jag nog inte vill spela på en zebramönstrad grön, en knallblå eller en Ferrari-röd gitarr varje dag.

Och sen tycker jag det är synd att täcka det fina träet med metallic så de går bort.

Och jag vill inte ha de enfärgade snällaste färgerna, lite liv och fart ändå om jag får be!

Så det landar i Dark Cherry Sunburst för mig.
Citera
2016-08-05, 10:31
  #14
Medlem
526s avatar
Man ska inte gå på säljtricken om alla detaljer. En gitarr för 23.000 är en supergitarr. Inget snack. Inte en chans i havet att det finns någon märkbar skillnad mot dyrare modeller.
Att halsen är tre delar är inget dåligt. Ett problem med gitarrer som är gjorda i ett stycke kan vara att träet slår sig med tiden och de blir sena.
Det är massa säljsnack som man bör hoppa över.

En sak som gör skillnad är åldern. Ju äldre gitarr ju styvare trä, som har torkat. Styvt trä ger bättre resonans.
Tex så har en kompis en billig skräpgitarr från 80-talet. Den låter helt kanon pga att trät satt sig med tiden. Det är oftast mickarna som är dåliga på billiga gitarrer.

Det handlar om kombinationen av grejer och hur man vill att det ska låta
__________________
Senast redigerad av 526 2016-08-05 kl. 10:51.
Citera
2016-08-05, 11:08
  #15
Medlem
togapartys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 526
Man ska inte gå på säljtricken om alla detaljer. En gitarr för 23.000 är en supergitarr. Inget snack. Inte en chans i havet att det finns någon märkbar skillnad mot dyrare modeller.
Att halsen är tre delar är inget dåligt. Ett problem med gitarrer som är gjorda i ett stycke kan vara att träet slår sig med tiden och de blir sena.
Det är massa säljsnack som man bör hoppa över.

En sak som gör skillnad är åldern. Ju äldre gitarr ju styvare trä, som har torkat. Styvt trä ger bättre resonans.
Tex så har en kompis en billig skräpgitarr från 80-talet. Den låter helt kanon pga att trät satt sig med tiden. Det är oftast mickarna som är dåliga på billiga gitarrer.


Det handlar om kombinationen av grejer och hur man vill att det ska låta

Tack för detta, har en del kvar att lära. Den fetmarkerade biten var extra intressant, kan till viss del förklara varför en ägare av en äldre CE 24 (den nya är en modifierad återlansering) i en recension tyckte att originalet lät bättre .
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback