Nordisk mytologi/religion ålder.

Har jag presenterad nån åsikt om Oden-karaktärens historiska ålder?

Vad betyder detta?

Att Oden inte är den ultimativa skapare-'guden'.

Nordisk mytologi är flera tusen år gammal eftersom det är en modifikation av indoeuropeisk/arisk polyteism som är samma vars olika grenar finns i inden, romariket och grekland. I Hittitiska riken som var ett indoeuropesik rike fanns 1500 före kristus i nuvarande Turkiet fanns en åskgud som var mycket snarlik Tor och hade ett ganska likt namn.

Det finns ett begränsat antal mytologiska, religiösa, teistiska eller trosmässige komponter att operera med. Det är oundvikligt, att olika mytologier/religioner etc. delar vissa av dessa.

Det gör dock inte dom olika mytologier/religioner generellt identiska.

Hälften av er drar ju bara svar i röven.

När inlandsisen drog norrut för 13-14.000 år sedan flyttade folk med upp. Dom levde som nomader och följde renarna dit dom gick. Där och då började det "nordiska folket" ta form, och med det lades förmodligen grunderna till folktron.

Vill du ha en ålder på seden så är alltså 13-14' år en bra chansning.
Vi vet att dom levde relativt isolerade och vi har inte hittat bevis för folkmord, folkvandringar eller sjukdomar som pesten efter det. Utan influenser utifrån, och utan decimering innefrån antar vi således att religionen kunde utvecklas ostört och var "intakt" fram till vite krist dök upp.


För övrigt vet Vis94wargen inte vad han pratar om, lyssna inte.

Och:
Det är en allmänt accepterad teori att Oden kanske inte är den ursprungliga "chefsguden", det skulle kunna vara Tyr

Och du menar att en "chansning" på 13-14' år (=13-14.000 år??) skulle vara mera exakt än vad hälften av trådens inlägg presenterar?

Det är ju en ren gissning, som bl.a. byggar på hemmasnickrade premisser om nordisk mytologis/religions utveckling.


Precis. Nordisk mytologi/religion är liksom så många andra religioner synkretistiska och icke-statiska (inte ens islam kan säga sig helt fri från detta).

Jag ska vara ärlig och säga att jag är ny på forumet och kom till denna tråden via en moderators länk i annan tråd. Jag trodde att dom var ihopslagna och därför hänvisar jag till folk som inte ens har skrivit i denna tråden.

Min kritik rör inget av det ni skriver HÄR, och i relation till det jag trodde att jag svarade på så är 13-14' grymt träffsäkert

Men eftersom nordisk mytologi/religion är långtifrån att vara statisk, så är det inte lätt att se, exakt vad som är "grymt träffsäkert".

Jag har lärt mig att jag måste vara tydlig mot dig, så jag försöker igen:

Någon hävdar att det är omöjligt att ens formulera en hypotes om sedens ålder.

Jag svarar att tack vare fakta X och fakta Y kan vi göra en gissning, om än med 10% osäkerhet.

I det ögonblick jag gissade, så motbevisade jag hans påstående om att det inte går att gissa, det är viktigt att du förstår denna delen!

Vad jag än gissar, så är det mer träffsäkert än något som beviserligen är omöjligt.

Ifall du slutar att diskutera frågor som du inte ens har hört så kommer du i framtiden få lättare att se både träffsäkra svar och sannolika påståenden.

Kanske du i så fall kunne presentera hänvisninger till dessa frågar?

#4
#9
#19

I denna tråden. Följ länken på någon av de första sidorna så hittar du fler