Citat:
Wikipeddia har ingen certifieringsauktoritet, och inte heller någonting att luta sig mot rent pragmatiskt i den typen av frågor. Termen nollhundratalet kan ju anses följa autistlogiskt av etthundratalet, tvåhundratalet etc, men den förutsätter ju egentligen att år noll heter nollhundra - och bara det är två fel av ett möjligt. (År noll finns öht inte, eftersom nollan inte fanns när Dionysius Exiguus skapade vår tideräkning på femhundratalet. Något år noll tillades inte i samband med den gregorianska kalendern, som påståtts i tråden tidigare, utan årtalen går fortfarande direkt från 1 f. Kr till 1 e. Kr.)
Citat:
...när inte detta blir otydligt. Jag rekommenderar det första århundradet e. Kr eller vår tideräknings första århundrade när full tydlighet krävs.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/000-talet
Personligen föredrar jag dock "det första århundradet".
Personligen föredrar jag dock "det första århundradet".
Citat:
Graviditetsveckor räknas mycket mer ologiskt än så, eftersom de räknas från sista mens före graviditeten, och befruktningen således inte inträffar förrän i vecka 2, och en kvinna således inte i någon rimlig mening är gravid under de första två veckor som vi tillskriver graviditeten.
OffT: graviditetsveckor räknas enligt samma tillsynes ologiska system, d.v.s. den 37: e graviditetsveckan är v. 36 (dag 1-6).