Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2016-07-28, 15:53
  #25
Medlem
Venators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blomvattnare
Det är aldrig roligt att varna för eller ens radera välskrivna inlägg som är klart läsvärda. Det är så himla synd att de ofta postas i fel trådar. När man gör så pissar man ju på de som är intresserade av att följa just den specifika händelsen. De måste vada genom en massa OT som kanske i och för sig kan vara intressant men inte just där och då.

Nog är det väl ändå de som vill följa den specifika händelsen som ska prioriteras framför den som visserligen är en seriös skribent men som inte respekterar att forumet är indelat i olika trådar och olika delforum?

Trådar som handlar om attentat eller brott av olika slag och där det pågår polisinsatser och bovjakter brukar ju som sagt innehålla mängder av relevant info. Det är jättebra.

Vi måste nog bli hårdare.

Jag håller med vad du skriver: om tråden handlar om en specifik händelse ska den prioriteras. Visst kan man se initierade analyser som man läser med behållning även om de är OT, men de är ärligt talat inte jättemånga i det stora OT-flödet. Det kanske rent av är så att de som förmår skriva initierade och nyanserade analyser också förmår att posta dem i rätt tråd...
Citera
2016-07-31, 12:48
  #26
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blomvattnare
Acceptera läget känns inte som bästa alternativet. Kanske borde vi dela ut fler varningar än vad som görs i nuläget. Att bara radera är kanske inte avskräckande nog.

En åtgärd som skulle kunna vara aktuell, även om den antagligen skulle kräva mycket tid och energi av moderatorer, är att skicka ett PM till personer vars inlägg raderats och förklara varför.
Det är inte alltid så lätt att som användare veta var gränser går och skulle man få "feedback" från moderator efter att ha skrivit inlägg som man själv inte inser är off topic skulle det bli lättare att i framtiden låta bli att göra om det.

Det skulle kanske även vara vettigt med en automatiserad sådan funktion, även om man då inte får någon förklaring till varför ens inlägg raderats.
Det händer ju ofta att man är aktiv i en tråd under några dagar. Efter det så kanske aktiviteten i tråden har droppat av eller man själv av någon anledning inte längre aktivt följer den. Om ett inlägg man då skrivit i tråden raderas enligt 0.03 så är det ju ingenting man ens märker. I det fallet blir det ju då omöjligt att lära av sitt misstag.

Dessa förslag är även riktade mot ABoK eftersom jag upplever att mycket av samma problematik finns även där.
Citera
2016-08-05, 16:38
  #27
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Venator
Jag håller med vad du skriver: om tråden handlar om en specifik händelse ska den prioriteras. Visst kan man se initierade analyser som man läser med behållning även om de är OT, men de är ärligt talat inte jättemånga i det stora OT-flödet. Det kanske rent av är så att de som förmår skriva initierade och nyanserade analyser också förmår att posta dem i rätt tråd...
I ett försök att klargöra vad som gäller finns nu riktlinjer upplagda i forumdel Terrorism:
(FB) Trådar om terrordåd - riktlinjer

Dessa får ses som ett komplement till aktiv rapportering av OT samt aktiv moderering den dag det bränner till igen.
Citera
2016-08-05, 20:47
  #28
Medlem
Venators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
I ett försök att klargöra vad som gäller finns nu riktlinjer upplagda i forumdel Terrorism:
(FB) Trådar om terrordåd - riktlinjer

Dessa får ses som ett komplement till aktiv rapportering av OT samt aktiv moderering den dag det bränner till igen.

Tack, du var inne och röjde bra i tråden om knivdådet i London igår också. Jag försöker också rapportera mer...
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback