'Jag vill inte kommentera signalement för det kan förstöra utredningen' -ny PK-trend?

Svar:
Det för en tynande tillvaro som "Nya Efterlyst" i ny PK version på åttan, efter att ha vart ett av TV3s primetime program.

Hur kommer det sig att de gick ut med fullt signalement när de till varje pris ville ha fast mannen som misshandlade och spottade på mamman med småbarn tror du, om det inte var för att det var viktigt att få fast honom så fort som möjligt.

Nej, det händer det också så vad svamlar du om? Det är extremt sällan det öht ges signalement direkt. Jag skrev "precis som med svenskar då". Är fan helt otroligt vad folk har svårt att vara objektiva för att kunna leva kvar i sin lilla känslobubbla... Du kan ju ta och kolla lite repriser av Brottsplats Sverige eller brottcentralen på aftonbladet där de inte tar upp dagsfärska nyheter som tidningarna som förmedlar direkt efter så ges det signalement eftersom polisen då har kört fast och vill ha hjälp. I början stjälper det mer än hjälper om det inte finns extremt pricksäkert signalement. Är väl inte så jävla svårt att räkna ut.

Att gå ut med ett signalement kan skada mer än det hjälper och de flesta signalement är ganska värdelösa.
Normalbyggd/kraftig/smal man på ca 180 cm. Mörka kläder och talade med brytning eller utan brytning.
Ljushyad eller mörkhyad.

Mer specifikt än så blir det sällan vilket innebär att signalementen i en majoritet av fallen är tämligen värdelösa att gå ut med. Inte sällan innehåller de dessutom fel vilket gör det direkt skadligt för utredningen att gå ut med signalement alls.

Så istället är det betydligt bättre att be om vittnen för observationer vid en viss tid/plats utan att nämna signalement.
För lämnar man ut ett felaktigt signalement så kan vittnen som faktiskt sett en gärningsman skita i att kontakta polisen om den personen de sett runt den tiden/platsen eftersom signalementet sa ju mörka kläder men vittnet såg en man med ljus jacka eller något liknande.