Djur som lär sig saker (babianer rider, gorillor hittar fällor, osv)/mod

En anatomi som gör det svårt men inte helt omöjligt att tala kan ändå vara ett hinder för omfattande frivillig användning av tal. Där kan genetiska förändringar vara till nytta för att göra det mindre ansträngande att tala. Sådana mutationer kan dock hos exempelvis babianer och kapuciner som ökar i antal i städer uppstå av en slump och leva vidare när den tillagade mat som de stjäl minskar problemen med att de anatomiska förändringarna påverkar ätorganen.

Vissa sorters Australopithecus och Paranthropus hade fingerfärdigare händer än tidiga Homo, trots att tidiga Homo hade större hjärnor.

Domesticering är ju lite mer än att bara hålla sig med djur.

Domesticering är en mycket lång, och mycket målmedveten, sak där man medvetet jobbat på att avla fram djur med så lämpliga beteendedrag som möjligt - tillsammans med bieffekter som utseende också såklart.
Men huvudsakligen har man velat ta fram djur som låter sig hanteras av människor, utan att ha den annars medfödda rädslan för människan.

Medvetet och medvetet kan man kanske fråga sig.
Katten anses tex som ett djur som domesticerat sig själv, mer eller mindre.

Men, tänk på mjölkkorna.
Från att ursprungligen ha varit vilda hornförsedda och farliga djur som bara kände trygghet inom hjorden, till att bli till det milda och timida djur som t.o.m. låter sig bli mjölkad av en människa.
Som t.o.m. frivilligt, av egen vilja, väljer att gå till en människa för att den ska mjölka den, när den känner behovet.
Den nivån av tillitsfullhet är ju egentligen helt vansinnig, och så naturvidrig att det nästan är övernaturligt.

För det kossan ju faktiskt gör då, det är ju att den öppnar upp sin allra mest sårbara kroppsdel för ett farligt rovdjur. Normalt sett är det ju enbart de egna ungarna som har tillträde dit.

Det är inte händer som är "fingerfärdiga," utan det är ju bäraren av händerna som är det.

Minns tex hur jag förklarade utvecklingen av den mänskliga fingerfärdigheten från den klumpiga barndomen och uppåt i ålder.

Men, jämför dessa med de allra främsta exemplaren, och du kommer att se att den nivå av hantverksskicklighet som har krävts är långt utöver vad som hade behövts.
Varje liten pilspets eller kniv, osv, är som ett konsthantverk, med hundratals pyttesmå, småflisor som knackats bort. Bara för att få en så vacker "linje" som möjligt.

Babianerna ... de går på alla fyra.
Så även om de har händer med fingrar så betyder de inte något för dem.

Chimpanserna går också på alla fyra.
Men, de grupper som utvecklat mer sofistikerade samhällsstrukturer (som jag beskrev med roller osv) det är bland dessa som man har börjar se att de går på bakbenen oftare.
I synnerhet då det är kopplat till gruppstatus. Dvs högst rankade går oftare på två ben.
Och då inte bara som dominant beteende alltså.

Det finns ju fler arter än man kanske tror som har kapacitet för vokalisering.
Konstigt nog så hittar vi den vanliga sälen bland dessa, och det finns klipp som visar hur en tam säl är lika ful i munnen som den gamle fiskaren som tog hand om honom.

När det gäller frågan om svårigheter att återskapa mänsklighetens hjärnevolution i en annan art är det viktigt att komma ihåg skillnaden mellan att skapa en teknisk civilisation och att bara bestämma över en. Den mutation som gav människor fler synapser än andra apor (SRGAP2) ökade antalet synapser med 60%. Samtidigt mister neurotypiker 41% av synapserna i tonåren och 160 minus (160 gånger 0,41)=160 minus 41 minus 24,6=160 minus 65,6=94,4 alltså något lägre än en apa. Så neurotypiker är visserligen människor när de är barn, men apor när de är vuxna. Einstein sa att en smart forskare måste tänka som ett barn men det verkar inte finnas någon brist på vuxna neurotypiker i den politiska toppen. På annan plats framkommer möjligheten att apnivå kanske inte är ett minimikrav för politisk makt det heller (FB) Kan ointelligenta varelser konspirera?

Förvisso finns inga kända exempel där schimpanser, gorillor, babianer och så vidare har tagit makten i ett land. Men så sett finns det inga länder som styrs av döva som bara pratar teckenspråk heller (apor har lärt sig teckenspråk och deras sätt att blanda ihop olika begrepp är mycket likt politikernas), vilket är ett exempel på att det inte behöver bero på hjärnkapacitet. Det är alltså enligt denna teori möjligt att apor som härmat bruk av vapen skulle kunna ta över och styra en teknisk nation ungefär lika länge som vuxna neurotypiker kan det vilket inte heller är för evigt (FB) Uppdateringar om när det "går troll" i produktionen efterfrågas.

Det mest troliga sätt på vilket apor skulle lära sig att bruka vapen är om de ser och härmar tillverkning och användning av pilbågar eller andra enkla improviserade vapen. Då behöver de inte redan ha tillgång till ett fabrikssystem och stoppas inte heller av att skjutvapen gör höga ljud. Om det gamla etablissemanget sitter fast i sin tro på att djur som beter sig militärt måste vara "utnyttjade" av "människor" kommer de att slösa tid på att jaga sina inbillade väderkvarnar som skulle styra det hela, och därmed ge apstyret tid att etablera sig. I tillägg till fördelen att det skulle ge en del tjuvjägare på nöten skulle det även ha fördelen att visa likheten mellan vuxna neurotypiker och apor och krossa den dekadenta myten om en "enad mänsklighet" och "unikt mänskligt ansvar". Nackdelen med "fler beväpnade icke fullt intelligenta varelser" hade inte gjort någon väsentlig skillnad mot dagens styre av vuxna neurotypiker.

Det faktum att "människor" de senaste tiotusen åren genom sitt ökande antal har fått så många mutationer att det tog jägare och samlare miljoner år att få samma antal mutationer, och har diversifierats i hjärnor därefter, öppnar möjligheten att snabb hjärnevolution kan ge upphov till verklig intelligens även hos andra djur som ökat i antal. Sådana skulle sedan kunna bli verkliga civilisationsskapare och inte bara parasitera och förtrycka som vuxna neurotypiker gör. Knappast några utrotningshotade stora apor, men kanske vissa opportunistiska små apor med svans som ökat i antal i flera städer och odlingsområden. Där är babianer, kapuciner och vissa makaker kandidater även om turen och slumpen med genetiska mutationer spelar in när det gäller faktisk uppkomst av verklig intelligens.

Förutom apor är även bläckfiskar som har ganska stora hjärnor, tentakler som duger som "händer" och har ökat kraftigt i antal på grund av utfiskning av stora rovfiskar kandidater. Där är det dock inte frågan om att några av dem skulle ta över landstäder utan snarare uppfinna undervattensteknologi. Ett visst utbyte av idéer mellan verkligt intelligenta muterade "neobläckfiskar" och de smarta på land kan dock ske.

Det blir tydligt att de tidigaste, äldsta, inte bara är primitiva i utförandet - utan också är lika primitiva i bakomliggande, övergripande syfte också.

Det är kanske så ...

Vi har ju även genmanipulation att ta med i beräkningen där.

Ännu mer katter som lärt sig säga Hello.

https://www.youtube.com/watch?v=5S-1UzC_LmA

Tyder väl på att de har åtminstone förmågan att härma.

Flera av katterna i videon verkar dessutom vara vilda/halvtama, de skall förvisso bli mer intelligenta av att inte kunna sova hela dagarna och ändå ha mat i skålen, men hur sjutton dresserar man ett djur som ens i tamt tillstånd ger blanka fan i kommandon?

För, vem vet vilket djur babianerna kommer att lära sig rida på härnäst?
Det går lätt att föreställa sig att de då kommer att välja fåglar, som tex stora gamar eller örnar.

Och då får vi flygande babianer att ständigt hålla utkik efter.

Kanske en kombinerad falkjakt och flygridning? Själva flygförflyttningen hade gett dem en möjlighet att förflytta sig och sina idéer långa sträckor utan maskinell infrastruktur.