Flyktingvänliga Miljöpartiets väljare känner minst antal utomeuropeiska invandrare!

Många av oss har kanske anat detta men det är ändå häpnadsväckande när man ser detta svart på vitt. Av Sveriges 9 största partier så är det Miljöpartiets väljare som känner minst antal utomeuropeiska invandrare. Se diagrammet vid slutet av sidan:

http://www.svd.se/vi-svenskar-ser-os...stormakt-start

Se även denna Expressen-artikel:


66 procent av Miljöpartiets väljare säger att de inte känner en utomeuropeisk invandrare. Det är ett stort hopp till nästa riksdagsparti, Moderaterna, där 44 procent säger att de inte känner en utomeuropeisk invandrare. För SD är siffran 37 procent.

Är det inte anmärkningsvärt att väljarna till Sveriges mest flyktingvänliga parti har lägst antal väljare som verkligen känner flyktingar och andra utomeuropeiska invandrare?

Hur kan man vara så flyktingvänlig samtidigt som man undviker all närmare kontakt med den grupp som man är så välvilligt inställd till? Hur kan man vara för en stor utomeuropeisk invandring samtidigt som man själv undviker en personlig kontakt med sådana människor?

Här finns lite siffror. Så här många av respektive partis väljare säger att de inte känner några utomeuropeiska invandrare:

MP: 66%
FI: 48%
M: 44%
L: 41%
C: 40%
KD: 38%
S: 38%
SD: 37%
V: 35%

Intressanta siffror, är inte så förvånad. Långsamt kommer fler och fler av dessa miljömuppar få smaka den bittra sanningen

Miljöpartiets väljare sysslar med teleskop filantropi.

http://www.independent.co.uk/news/pe...r-1540373.html

I debatten så brukar det heta att de som är kritiska mot flyktingar och utomeuropeiska invandrare inte känner några själva, och de därför baserar sina "främlingsfientliga" åsikter på okunnighet och fördomar.

Men här ser vi svart på vitt att det i själva verket är tvärtom. De som är mest flyktingvänliga känner minst antal utomeuropeiska invandrare. Och de som är mest negativa mot en stor flyktinginvandring tillhör de som känner flest antal utomeuropeiska invandrare.

Kan ha att göra med att många som röstar på Miljöpartiet är journalister, kulturarbetare osv som bor i segrerade området med adopterade Adam från Afrika som enda granne med annan hudfärg.

Jag blir så besviken på Bi Puranen och Bo Rothstein i svd-artikeln.

Puranen tror på att utbildning i värderingar skall rå på migranternas värderingar, och att det inte är sant att migranterna inte kan ändra sina värderingar.

Hon förtiger att Inglehart/Welzel visat att värderingar inte ändras uppifrån. Hon glömmer att kognitionsforskningen visat att en människas värderingar efter ca 20 ligger i stort sett fast känslomässigt, och endast genom en intellektuell ansträngning kan ändras. Och enbart få människor har en sådan intellektuell förmåga att göra detta, ännu färre i en ansträngd situation runt omkring. Den utbildning hon talar om skulle i så fall vara KBT, och det är orimligt att erbjuda så många.

Rothstein önsketänker om att migranter från lågtillitländer skall transformeras till högtillitpersoner, "tillit smittar" om bara samhällets institutioner fortsätter vara att lita på. Men han förtiger att lågtillit är en dominerande strategi, och att tillit bara kan smitta i små doser, om tillförseln av lågtillitpersoner är låg. Utsätts de för en chocktillförsel av låhtillitpersoner, som nu, skiftar värderingarna i samhället som helhet. Och att just samhällets institutioner är de som först faller, som vi sett med Södertäljehärvorna och den öppna cynismen hos företrädare för Migrationsverket och Polisen.

Han förtiger också att Inglehart/Welzel visat att samhällsinstitutionernas karaktär mycket lite predikterar värderingar ett antal år senare. Samhällsinstitutioner när de är bra, påverkar knappt värderingar alls. Däremot påverkar värderingar i allra högsta gra samhällsinstitutionernas karaktär längre fram.

Et tu Bi. Et tu Bo. Ni säljer ut er.

Jag noterade också detta. Det är ännu ett symptom på att MP inte är ett genuint parti som hör hemma på denna nivå. Jämför med V, deras väljare har åtminstone ett hum om vad de pratar om. De drar också helt tokiga slutsatser, men det är en annan sak. Men MP är ett gäng wannabes utan stark förankring i någonting. Vi har ju också sett hur de har svängt och tvärgirat i diverse frågor på senare tid (brunkolet, invandringen). MP är inte politik på riktigt. Tyvärr, får jag tillägga. Jag ser gärna en rörelse mot grönare politik, men inte i form av detta parti. Det skulle inte förvåna om de ryker 2018. Mitt intryck är att stödröstandet inte är så inövat på vänsterkanten, men det lär behövas denna gång.

Detta är en oerhört viktig poäng. Vi är många som länge har känt att det är de självutnämnda goda som är de mest fördomsfulla och att sådana positiva fördomar kan vara minst lika farliga som negativa dito, eftersom de stänger av självbevarelsedriften. Jag skulle vilja se ett samhälle där vi bekämpar alla slags fördomar och värderar alla slags erfarenheter.

Positiv fördom: att utan tidigare erfarenhet förvänta och hoppas att något blir bra
Positiv erfarenhet: vetskap om att något blev/kommer bli bra
Negativ fördom: att utan tidigare erfarenhet befara att något blir dåligt
Negativ erfarenhet: vetskap om att något blev/kommer bli dåligt

Förresten kan vi ju tillämpa detta på många av våra kära debattörer själva - de känner inte några SD-röstare men har ändå en bestämd, negativ syn på dem (inte sällan på hela kollektivet). Där har vi verklig negativ fördomsfullhet.

Dessa siffror ger en mycket bra bild över var de värsta hycklarna finns.

Detta innebär väl att söder bör få några asylmottagningar, så att MP-väljarna kan få lite nya kompisar.