"Captain Marvel" - Brie Larson - Marvel (2019)

Nej, affärsmodellen är en cover-up, som sagt, floppar filmen så skyller de nedsatta betyget på trolls och sexistiska män, vilket är ju bokstavligt talat som sker, finns inget att argumentera där, det händer ju bokstavligt talat.

Tänker inte ödsla tid på det. Vill du övertyga mig får du allt länka själv.

Det var faktiskt en ärlig fråga. Men ditt påstående att de "fifflat" antydde någon typ av fusk, jag kände till att de tog bort möjligheten att säga om man vill se en film och att detta gjordes på grund av aktivismen mot den här filmen (och andra filmer förr).

Bra att du var ärlig, fast nästa gång du vill framstå som seriös kanske du inte borde ha använt "Ooh kan du berätta mer?"-attityden som snarare framstår som skeptisk och sarkastisk.

Alla etablerade nyhetssajter inom populärmedia har skjutit ner all form av skepticism vad gäller fiffel, men det betyder ju inte att nyhetssajterna har gett en korrekt rapportering. T.ex. så har alla dessa sajter likställt en "Yes or No"-knapp att vara samma sak som riktiga recensioner vilket alla som är normalt funtade inser är befängt. Svårt att ta dessa rapporteringar seriöst när det är så genomskinligt falskt.

När det kommer till anklagelserna om fiffel beror det på att det skett så många olika saker, gång på gång, som RT varit tvungna att fixa och ge en förklaring till. Hade det bara varit 1 enda företeelse hade anklagelserna om fiffel varit oberättigade. Men inte nog med att de först tog bort "Want and See"-funktionen, bara någon dag efter filmens release var de tvungna att rätta till en s.k. "bugg" som gjorde att audience score var "felaktigt", och man tog bort tiotusentals recensioner. Vad är oddsen att det sker en bugg just då? I samma veva kom det in rapporter om att flera av de positiva publikrecensionerna var exakta kopior på varandra, alltså dubbletter. Vi har alltså inte bara 1 enda företeelse att gå på utan flera stycken. Sannolikheten för fiffel ökar ju förstås ju fler rapporter om företeelser som kommer in. Det är simpel matematik och logik.

Jo jag erkänner att du uppfattade tonen korrekt, jag var skeptisk. Det du beskriver har hänt dock, jag trodde du syftade på något värre. Angående de där 30000 betygen, eller hur många det nu var, som togs bort, jag har tagit upp det många gånger i tråden redan, så förändrade det ju knappt totalpoängen, så det togs bort ungefär en tredjedel positiva, vilket motsvarar andelen positiva i sin helhet just då. Vidare är det väl inte så otroligt att det faktiskt var någon bugg? Filmen hade ju precis efter att den kommit ut fler användarbetyg än Infinity War. Samtidigt är det ju något som har engagerat folk att lämna betyg här på ett annat sätt, från båda lägren, så det är kanske inte så märkligt att den har osedvanligt mycket betyg, men det var ändå märkligt att den fick så många så fort. Idag har den någonstans över 70k betyg vilket man kan jämföra med Ant Man and the Wasps 22k eller Infinity Wars 54k (eller den första Avengers 1.1M, eller Age of Ultrons 287K).

En annan grej är ju att Rottentomatoes ägs av Fandango, som ägs av NBCUniversal och Warner Bros, direkta konkurrenter till Disney, vad har de för motiv?

https://cosmicbook.news/rotten-tomat...ney-connection

While Rotten Tomatoes is owned by Fandango and WB, what's rather interesting - and it is something that Yanover and the article conveniently fail to mention - is that Yanover has a huge connection to Disney, as he is a former Disney digital executive.

Back in 2012 when Yanover was announced as the new president of Fandango, the official press release offered the following:

Fandango, the nation's leading moviegoer destination, has appointed former Disney digital executive Paul Yanover to the newly created position of President.

A seasoned entertainment, ecommerce and technology veteran, Yanover brings more than two decades of experience to his new post. Yanover served as executive vice-president and managing director of Disney Online, the entertainment and lifestyle digital product group of the Disney Interactive Media Group.

In this role, he oversaw all Disney-branded strategic, creative, technical, and marketing initiatives on the Internet and mobile web, from Disney.com to Disney's suite of premium digital products including online games, virtual worlds and streaming service Disney Movies Online.

Prior, Yanover served as senior vice-president of Disney Parks & Resorts Online, overseeing the ecommerce business across Disney's resorts and theme parks worldwide.

https://www.youtube.com/watch?v=gN2Tz0wIieY

Why ROTTEN TOMATOES Shills for DISNEY (Captain Marvel/Star Wars)

Som du ser i videon har mer än 50 % jobbat inom Disney innan, det får man tolka hur man vill.

Okej, det här var mer än jag visste. Jag medger att det gör teorin mer trovärdig, inte tillräckligt trovärdig för mig, men mer än jag trodde.

Om vi bortser från allt tjaffs runt filmen så tyckte jag den ändå var helt okej.

Skulle helt klart ge den en 5/10.

Jag tyckte den var värdelös, och sliddjuret spelade en kass roll som "hjälte".

Var och kika denna häromdagen, var bra att jag inte satt mig in så noga på förhand så gick in helt ospoilad och fick ta del av alla "twist och turns" utan facit vilket var angenämt.

Som allmän bioupplevelse var jag underhållen hela längden men svårt att peka på ngt som utmärker filmen positivt. Lättare att peka ut ett par punkter kritik: tonen i filmen träffar inte helt rätt, Brie Larsen har inte riktigt den komifiska tajmningen eller leveransen till att få humorsidan att nå typ GotG nivå. Antigen är hon felcastad för materialet eller så har man inte kunnat skriva trovärdigt för henne.

Men inte heller de "allvarliga" delarna når riktigt önskvärd tyngd, utan det känns lite som berättandet stapplar lite på stället och har svårt att lyfta.

Twist och turns?

Jag förstod efter ungefär fem sekunder att

Ja ?