"King Arthur: Legend of the Sword" - (2017)

Precis vad jag tyckte. Den här såg jag verkligen inte fram emot.

Jag kan ge Guy Ritchie att en alltid ser om det är han som gjort filmen, med det sagt tycker jag att han är hemskt trälig. Lock Stock tyckte jag verkligen om, Snatch hade sin charm, men efter det har han inte levererat något jag funnit bra. Känns även konstigt att göra action utav Kung Arthur, på samma sätt som han gjorde action utav Sherlock Holmes. Jag har dock en vän som älskar Ritchies Filmer, så han har något att se fram emot.

såg trailern. såg så jävla fjantig ut. guy ritchie har väl sett game of thrones och ville göra något liknande. många skådespelare från GOT är med i filmen. king arthur känns jävligt överspelat också. guy ritchie är en pretentiös fjolla. och hans filmer lock stock och snatch är såå jävla dåliga. så jävla pretentiösa..

Det är rätt roligt hur Guy Ritchie i intervjuer berättar djupt och pretentiöst om filmens olika budskap när det i själva verket handlar om att håva in så mycket pengar som möjligt genom att göra en platt, simpel CGI-proppad skitfilm som 99% av all annan smörja. Han har med andra ord "sålt" ut sig och härnäst kommer vi se honom göra Disney's Alladin (nej, jag skojar inte).

Slog ihjäl 2 timmar idag med att se denna film på bio. Detta ÄR ett haveri. 175 miljoner dollar i sjön.
Sämst är nog dialogen; Det märks att Guy Ritchie vill få in Lock-Stock och Snatch-känslan i filmen. Men det lirar ju såklart inte alls. Det är snabba klipp fram och tillbaka där man ska se att Arthur är en hustler som äger gatan i London. Deals görs. Pengar kommer in. En annan sak som störde mig - grabbarna pratar Cockney-dialekt. De kallar varandra för "Mate" och "Lad" "govn'r" stup i kvarten. I en scen ber Hunnam sina mannar att skynda på en smula och säger då: "Chop chop for fack sake Lads" (typ). Pajigt.
1/5.

Hade på känn att det skulle bli en flopp. Guy Ritchies stil passar inte för den här typen av film. Ska det vara så svårt att göra en vettig Arthur film?

Filmen beskrivs som en ekonomisk flopp av episka proportioner.

Vilken jävla smörja!

Detta hade jag kunnat upplysa filmbolaget om långt innan de börjat inspelningen Kan inte se att en Kung Arthur film lyckas särskilt väl om den inte är fullständigt revolutionerande på något vis....

Guy Ritchies besök hos Jimmy Kimmel Live! (gästhostat av David Spade) var nästintill ångestframkallande. Att vara så pass charmlös är nästan imponerande.

Verkar som att allt fuckade ur när han gifte sig med Madonna. Allt Ritchie har gjort efter Snatch är mer eller mindre (Sherlock Holmes är ett undantag) totalt unwatchable.

Detta kommer bli 2017 Ben-Hur

Ni kan ju googla hur mycket den gjorde vs vad den kostade, man undrar ibland vem som tar besluten om sådana här jävla gigantiska floppar som ingen vill se.

Från aftonbladet
"Första helgen drog ”King Arthur” nämligen in 44,9 miljoner dollar (cirka 400 miljoner kronor), att jämföra med filmens budget på 175 miljoner dollar (cirka 1,5 miljarder kronor).
Enligt The Guardian ser filmbolaget Warner Bros nu ut att göra en förlustaffär på 150 miljoner dollar."

Varför blir det sån enorm förlust? Bara på en helg fick de in 25% av budgeten. Eller menar dem att de hade budgeterat för 175 miljoner redan första helgen? Vad kostar då egentligen dessa filmer att göra? Om nu 175 miljoner dollar bara är vad man behövde tjäna in på en endaste helg?