Existerar feminismen som ideologi på grund av kvinnors större benägenhet att gnälla?

Hej,

Jag såg nyligen en video av en debattör som går under Youtube-namnet Factual Feminist. Do men need to check their privilege? (6:25)
Mycket av det hon tar upp är saker jag också har funderat på, och hennes logiska slutledningar är precis i linje med mina egna. Hennes ståndpunkt är att män inte alls är en priviligierad grupp, och att dagens feminism (eller åtminstone många aspekter) har konspirationsteoretiska drag. Hon menar istället att det i många fall antingen finns en nackdel åt mäns håll, eller åtminstone ingen nackdel åt kvinnors håll.

Hon pekar på våldsbrott, internethat, självmord, dödsfall på jobbet, längre straff för samma brott... I princip det gamla vanliga som man brukar få höra från FBs hängivna grupp antifeminister.
Hennes data är från USA men den svenska motsvarigheten är väldigt snarlik, något jag även behandlat kort på min blogg: Skribenten: Existerar patriarkatet, och i så fall - vem bryr sig?

Till er feminister (jag är inte ett dugg intresserad av ryggdunk från antifeminister så vänligen avböj att svara på denna fråga): Förutsatt att hon har rätt, vilket statistiken pekar på, hur kommer det sig att dagens i min åsikt radikala feminism fortfarande lever? Kan det bero på en kvinnlig tendens att i större utsträckning ta på sig offerkoftan? Eller är kvinnor helt enkelt mer rädda, trots att de har mindre anledning att vara det?
Om nej på båda frågorna, vad beror det då på? Är siffrorna som presenteras av The Factual Feminist felaktiga?

Till er antifeminister: Är denna påstådda felrepresentation av verkligheten en bidragande faktor till varför ni ställer er emot feminism? Om nej, vad beror det då på?

Obs! Jag är fruktansvärt trött på det här delforumet och vill därför gärna se att samtliga håller sig till sin respektive kategori. Jag vill inte höra antifeminister förklara att kvinnor är töntar, och jag vill inte höra feminister säga att antifeminister ställer sig emot feminismen pga misogyni.

/Torleif Jr

Eftersom vi har ett samhälle där det finns mycket att vinna på gnäll och att vara offer om man kan förstärka den rollen lite, så kommer fenomenet att finnas.

Lite som tiggandet till alla välgörenhetsföretag, där VD:arna lyfter miljonlöner.

Som svar på frågan, ja!

Bra ämne av TS. Typiskt kvinnor att bara se allt från deras sida.

Jag skulle nog hävda att det är den främsta anledningen att man inte tror på feminismen!
Om man enbart lyssnade på vänsterstyrd media typ SVT och SR så får man ju lätt bilden av att de enda som har problem och svårigheter är kvinnor. Män styr samhället, män förtrycker kvinnor, män våldtar, män har högre lön.

Många män känner absolut inte igen sig i den bilden och påtalar man det så ska man tryckas ner, män har inga problem, det är mycket mer synd om tjejer, killar med offerkoftan på, vita kränkta män.

Det är bara män på toppen som visas upp börs-vd:ar, välutbildade, politiker. Hemlösa, arbetslösa män existerar knappt trots att de är fler än antalet kvinnor i samma situation.
Ensamma män och deras problem diskuteras sällan, inte heller mäns överrepresentation i självmordsstatistiken och förlorade vårdnadstvister, men kvinnojourer för utsatta kvinnor poppar upp som svampar ur jorden.

Män demoniseras och kvinnor höjs upp något otroligt. Hur ska man då kunna ta feminismen på allvar?

Ja.

Inga feministerna som vill svara på frågorna riktade till dem? Trist.. Men det blir ofta så i det här delforumet, ensidiga diskussion utan opposition. I så fall kanske någon av er antifeminister har något på hjärtat angående frågorna riktade till feministerna?

/Torleif Jr

Feminister hatar, som i den videon, när du tar upp att kvinnor har väldigt många privilegier också.

De vill ha en ensidig debatt där de och enbart de ska vara offret.

Feminism är en typisk vänsterrörelse och kräver därför att samhället har uppnått en viss nivå av välstånd. Så på sätt och vis kan man säga att vänstern som helhet bygger på gnäll och avund. Undermänniskor som ständigt kräver en massa obskyra rättigheter och anser att "någon annan" ska ge dem det de inte kan förtjäna på egna meriter.

Feminismen var från grunden för att främja kvinnors rättigheter som tex rösträtt och liknande. Dagens "feminism" har blivit kapad av just dem de påstår sig arbeta emot, extremt rika kapitalister, för att främja invandringen.

Feministerna tillåts fortsätta och ges bidrag för att de ska arbeta för invandringen (som bara gynnar extremkapitalisterna) men gör att ge någon typ utav sken av att vara en feministisk organisation så tillåts de lyfta icke frågor som tex att visa brösten i badhus.

De globala finansbaronerna är feministernas uppdragsgivare om man ska vara lite mer specifik. Krafterna som vill förgöra främst vita nationer och skapa en global världsordning. Därför sponsrar sådana som Soros inte bara feminismen utan också HBTQ-rörelsen och massinvandringen. Bankirerna har alltid stöttat bolsjevism.

Jag tror att feminismen är färdigpaketerad från genusvetenskapen och det enda som behövs är profeter som förkunnar "ordet".
Så fort man kliver utanför ramen och ställer relevanta frågor från verkligheten har de tappat bort sig i handlingen. Utan färdiga och förutbestämda narrativ tar deras argument slut.
Det blir "DERP" och tilt.

-End of discussion-

Nästa gång väljer de ett lättare offer att predika för.
Detta gäller de hjärntvättade feministerna.
Generation två och ett av de "moderna" feministerna hade riktiga "issues" och orättvisor att rätta till i samhället och i en modern fri värld som Sverige finns dessa utmaningar inte längre kvar sen typ slutet på 70, början på 80-talet.

De tar en fråga i taget och just nu är den svenske mannen en våldtäktsman och det som krävs är en samtyckeslag.
Ingen kan dock säga vad den ska göra för nytta i verkligheten om den inte ska handla om att kvinnor ska kunna peka på män de vill sätta i finkan med mindre beviskrav.