Muslimerna gräver sin egen grav genom att utföra så många terrorattentat.

Tvärtom. Att gräva sin egen grav är poängen med det hela. IS vill att alla muslimer (eller invandrare överlag) ska känna sig såpass utstötta och misstrodda av samhället att deras enda utväg är att enas under det hat mot omvärlden som är målet för IS att så in i dem. Väldigt strategiskt faktiskt, verkar finnas skickliga PR-killar i IS.

Inte alls. Muslimer har invarderat och krigat inte bara i europa, utan även i asien och nordafrika. Och det är inte något nytt påfund, utan har hållit på sedan muhammeds dagar.

Fast du kanske menar att t.ex. muslimsk terror i Tahiland är ett resultat av västs stökande i mellanöstern?
Kan ju inskjuta att jag inte alls är någon anhängare av väst politik och inblandning i mellanöstern, särskilt inte på senare år. USA har stor del av skulden att det ser ut som det gör nu. Vi hade sluppit många problem i europa om det inte vore för att USA strävar efter (och uppnår) kaos i mellanöstern.

Det är ju under 1900-talet betydligt enklare att hitta icke-muslimska länder som bedrev invasionskrig än muslimska.

Och konflikterna i Asien under 1900-talet med miljontals dödade berodde på kommunistiska hot och separatism. Inte islam. Försök att se verkligheten. Att vissa muslimer var krigiska på medeltiden är inte så jätterelevant idag.

Tvärtom. Att gräva sin egen grav är poängen med det hela. IS vill att alla muslimer (eller invandrare överlag) ska känna sig såpass utstötta och misstrodda av samhället att deras enda utväg är att enas under det hat mot omvärlden som är målet för IS att så in i dem. Väldigt strategiskt faktiskt, verkar finnas skickliga PR-killar i IS.

Exakt så. Den kunskapen tycks ha gått många svenskar förbi.

Tack Jag anser inte heller att man ska vara naiv. Tvärtom ska man ta bort alla färgade glasögon och se verkligheten precis som den är, varken svarmåla eller skönmåla. Politiker och media har under ett decennium kväst all debatt om kostnader och problem när det gäller immigration och integration. Det har polariserat hela samhället och satt både skattebetalare och nyankomna i en prekär situation. Det värsta man kan göra då är att hetsa upp stämningen ytterligare genom att sprida lögner och halvsanningar.

Undersökningen visar alltså att endast 1% av de tillfrågade muslimerna i Storbritanniens mest segregerade områden vill leva under sharialagar. Merparten muslimer önskar att integrera sig med samhället men fortsätta utöva sin tro. Trots det sprider media alarmistiska halvsanningar (avsiktliga misstolkningar) som får det att låta som att 23% vill leva under sharialagar, vilket sedan ökas till 50-75% här på Flashback. Att det är vanligare att muslimer i muslimska länder med korrumperade regimer stödjer sharia beror på att dessa lagar ses som garant för ett stabilt rättssystem när det gäller äganderätt, arvsrätt, familjejuridik etcetera. Som du påpekar så har ordet sharia en helt annan betydelse i muslimska länder. I väst förknippar vi det med grymma otidsenliga straff som stympning, piskning och halshuggning men det är inte det som är det centrala och få muslimska länder praktiserar det.

Många här på Flashback vill fortsätta kunna hata allt som har med islam och muslimer att göra eftersom de grundar sin identitet på hatet. De gör allt för att övertyga sig själva och sina gelikar att den typiske muslimen är en potentiell islamistisk terrorist. De vill inte inse att den absoluta majoriteten av människor i västvärlden - även muslimer - är sekulära i sin tro och vill inte att religion och politik sammanblandas. Vi normala människor vill inte ha något religionskrig utan bara leva i fred.

De flesta som islamistiska terrorister slaktar är andra muslimer.
Ska vi beskylla dessa också?

Beskyller du alla Kristna när en Kristen begår något brott?