Citat:
Flaggan är inte IS;s, det är Islams flagga, "professor i Islam". Flaggan har funnits innan dig och IS.
Irak blev invaderad och lämnad åt shiiterna som slaktade muslimer. Man stödjer de orättfärdiga regimerna runtom i mellanöstern och Väst intervenrar ständigt när muslimer regerar över sig själva.
USA och de västerländska länderna har dödat civila runtom i världen, inklusive i mellanöstern innan al-Qaida eller IS fanns, så försök inte få det att framstå som om ni bryr er om civila. I Irak hävdade man att kemvapen användes och man invaderade direkt, i Syrien har taghut Assad sprängt landet till bitar med alla möjliga vapen och USA håller sig på avstånd. Vilket hyckleri.
Så USA och Frankrike agerar för att implementera sina lagar och regler över muslimer? Gråt då inte krokodil tårar när de gör motstånd mot detta tyranni som förhindrar muslimer från att utöva sin tro. Skulle Saudiarabien få bomba sönder Frankrike för sina perversa ritningar av profeten mohammed (saw)? Vad som är omoraliskt och inte, eller vad som hör hemma i "2016" är inte upp till USA. Om de vill följa sina perversa regler får de göra det, men påtvinga andra inte det.
Irak blev invaderad och lämnad åt shiiterna som slaktade muslimer. Man stödjer de orättfärdiga regimerna runtom i mellanöstern och Väst intervenrar ständigt när muslimer regerar över sig själva.
USA och de västerländska länderna har dödat civila runtom i världen, inklusive i mellanöstern innan al-Qaida eller IS fanns, så försök inte få det att framstå som om ni bryr er om civila. I Irak hävdade man att kemvapen användes och man invaderade direkt, i Syrien har taghut Assad sprängt landet till bitar med alla möjliga vapen och USA håller sig på avstånd. Vilket hyckleri.
Så USA och Frankrike agerar för att implementera sina lagar och regler över muslimer? Gråt då inte krokodil tårar när de gör motstånd mot detta tyranni som förhindrar muslimer från att utöva sin tro. Skulle Saudiarabien få bomba sönder Frankrike för sina perversa ritningar av profeten mohammed (saw)? Vad som är omoraliskt och inte, eller vad som hör hemma i "2016" är inte upp till USA. Om de vill följa sina perversa regler får de göra det, men påtvinga andra inte det.
Nu är det så att IS använder sig av denna flagga. Så det förknippas med IS. Ska vi gå in på historia så kan vi prata om att Islam har dödat "otrogna" sedan start. Finns massvis med dokumentation över hemskheter som gjorts under Islams namn. Och varje gång någon som inte är muslim, eller vägra lyda under Islams lagar så blir de straffade för det. När det blir krig så är det alltid de andras fel och de som startade allt. Det finns muslimska länder som styr över sig själva i dagens läge. Det är självklart att människor säger ifrån när de får veta hur illa vissa människor behandlas enligt ett rättssystem som är allt annat än rätt.
Människor i väst har inte alltid tyckt om vissa av ledarnas aktioner. Därav protester, demokratiska val och diskussioner. Men vi är perversa enligt dig? Och du har rätt. Det är inte upp till USA. Inte till gud, inte till någon stormakt vad som hör hemma i världen 2016. Det är upp till folket. Folket har sett att krig inte funkar, tortyr och terrorism inte funkar. Demokrati och fred funkar. Därför har vi det. Och IS attackerar vår befolkning pga detta.
Så du stödjer med andra ord terrorism på de otrogna?
Så du har rätt att bli sur över ett par ritningar över en snubbe du aldrig sett i ditt liv, men jag har inte rätt att bli sur över när terrorister dödar oskyldiga?!
Det är absurd att du inte vill påtvingas USA's lagar men det är ok att påtvinga Sharialagar inuti Irak och Syrien under IS fana.
Det är hyckleri att alltid välja argument för stunden och alltid skuldbelägga andra för att rättfärdiga sina handlingar.
Dessutom skriver du själv att shia och sunni dödar varandra. Det efter att USA lämnat landet. USA har hållit sig på avstånd för att sist de gick in i grannlandet Irak fick de enbart äta skit. De har försökt hjälpa både ena och andra i Syrien utan vinning och fått skit. Men du borde vara glad. IS har ju fått vapen av USA's armé
