Ekot - en kluven kärlek

Jag uppskattar Ekot då det ger en förhållandevis bred bild av Sverige (inte bara Stockholm och förhållandevis neutrala) och balanserar ut ett mer internationellt nyhetsintag. Men idag tog jag en promenad på eftermiddagen och slogs av hur konstigt de rapporterar ibland.

Länk till insalget i fråga

“...och kristna fundamentalister med stora plaka som balanserar på yttrandefrihetens yttersta gräns. Med öppet hat mot muslimer, judar, homosexuella och andra hedningar."

Säger hon med ett straight face, förstår ju att hedningar avnänds som avsändaren, men låter ju som rapportering och de ord hon väljer, även om man förstår i kontexten. Även att hon börjar babbla om yttrandefrihetens gränser, USA har väl ingen hets mot folkgrupp (kanske är på gång nu iofs?) som i Sverige, vilket ej framgår.

Angående rapportaget i allmänhet: Personligen så skulle jag känna mig säkrare att alla är beväpnade och visar det (glad också att de inte är köpedemonstranterna som är beväpnade) än att endast kriminella, som läget i Sverige.

När det i slutet av programmet och jag lyssnar med ett halvt öra är det sportnyheter i slutet av inslaget och jag tror de började med dansk damfotboll (som känns ha ett extremt litet allmänintresse kontra det utrymme det har i SR).

Jag stänger av, man får akta sig att låta P1 (som ändå är min favoritkanal) rulla på i bakgrunden, då kan man gå lyssnandes på sjöväder eller damfotboll.

Jag tycker att vi i tråden i allmänhet kan recensera Ekots nyhetsrapportering som jag satte exempel med, högt och lågt.

Ja den där Furvik är och har varit otroligt onyanserad i sin rapportering. Tycker det skulle vara underbart om nassar och svarta pantrar hade kunnat demonstrera bredvid varandra här i Sverige.

Det finns ett par andra utrikeskorrar som rapporterar som om dom försöker väcka opinion här mot olika saker i andra länder. Jag slår dövörat till när typ Sonning ska berätta hur feg och illa ansedd Boris Johnson är.

Men jag håller med dig det finns röster på Ekot som klart gör ett bra och objektivt jobb. Det är höger och vänster, mest vänster men även minst en som finns med på min lista över smygSDare.

Åter igen är jag upprörd över SR (Nu ej specifikt Ekot, men jag valde att använda denna tråd) troget bäddar upp för partiest idéer (med nykterhetsrörelsen hack i häl). Sprang nyss på reportaget Regeringen tittar på tillståndsplikt för cigaretter.

Tillstånd ska alltså krävas för att sälja cigaretter.


Barn och unga minsann, och en undersökning från P4 Sjuhärad som backar upp det utan några siffror med ett märkligt påstående, att det är vanligt att det förekommer och de måste helt enkelt explicit uttala vilka som ska få sälja cigaretter.


Smuggelcigaretter? Regelverk? Barn och unga? Illegal försäljning? Nej här måste göras något! Lagar regler, förbud, tilstånd. Det låter härligt byråkratiskt i mina öron, vem behöver frihet? De tyckte heller inte det var rimligt att länka till artikeln vars "undersökning" de hade som grund för att propagera för detta? Kommuner vill ha tillståndsplikt på cigaretter, rubriken sätter standarden, det här är gräsrötterna.


Jaha, det är alltså problem att kommunerna ej klarar av att kontrollera några få butiker – inte att var och en säljer smuggelcigaretter. Polisen lyckas ändå beslagta dem, då görs väl något?


Ja, om ni inte hade så höga skatter och avkriminaliserad narkotika kanske man skulle kunna strypa deras inkomst? Vapen och narkotika, cigaretter faller hårt för guilt by association i allmänhet.

Jag är otroligt uppgiven och besviken att förbudsministern Gabriel Wikström får fortsätta detaljstyra våra liv och begränsa vår individuella frihet, och när SR fungerar som hans propagandakanal blir jag upprörd.

SR Sjuhärad är extremt mörkrött. De har slängt tjogvis med journalistiska grundprinciper över bord.

Nu vid 22 ger jag mig fan på att Ekot använde en robotman i ett inslag. Jag har skrivit och frågat, återkommer.