Citat:
Ursprungligen postat av
Svenne-i-Banan
"Bedrövligt att gubbfan kom undan men så kan det tyvärr gå ibland." skrev du och det innebär att du anser att han är skyldig trots att bevis saknas. Så nej, jag har inte misstolkat dig, du skuldbelägger en person utan bevis.
Min åsikt om "gubbfan" är min och har inget att göra med vad åklagaren lyckats eller inte lyckats övertyga domstol
om, det förstår även du och på så vis blir dina citat till mig endast en salig röra eftersom du klumpigt nog inte skiljer
på mig och mina åsikter och domen.
Domen är korrekt men själv, alltså jag som privat person, köper inte historien och sen ifall du väljer att dra snyftkortet att en gubbe blir oskyldigt skuldbelagd av mig är av mindre vikt. För varken din eller min åsikt har betydelse i det stora hela utan bördan låg på en mindre alert åklagar och ju slarvigare en åklagare sköter en förundersökning desto mildare blir straffet. I detta fall friades "gubben" helt pga att åklagaren kom till rätten så gott som tomhänt och det är det som avgjorde. Punkt.