Citat:
Ursprungligen postat av
Jagarbara
Problemet på jorden är ju inte att det är för få människor.
Om det faktiskt skall finnas en meningsfull ide om att rädda jorden, klimatet, miljön vad det nu är som skall räddas så måste man våga prata om överbefolkningen.
Sydamerika, Afrika, Sydostasien. Är ställen som är alldeles för överbefolkade.
Om vi haft några dugliga ledare i världen hade dom ju låtit ebolan verka i Afrika vid utbrottet där för några år sen. Sett till att innesluta den till Afrika men låtit den verka där.
Vet inte vad du menar, att Trump vill ha massmord på andra länders befolkning? Var han inte en fredsduva nyss?
Det bäste vore ju om folk i världen inte behövde så högt antal barn som en bättre ålderdom än få eller inga barn alls. Så att många om andras ekonomi är att måna om sin egen i viss utsträckning. Barnarbete och slavarbete ökar antal barn eftersom människor vill ha mat även som äldre och gamla. I den mån de kommer dithän. Att skaffa många barn som jobbar gör att man kan gå i "pension" när kroppen gett upp.
Att låta ebola verka i hela Afrika gör ju bra om man månar om ebolan i sig. Vet inte om du skojar eller om du verkligen tror att pandemier av olika slag är bra för världen?
En mur hindrar inte ebola eller annan pandemi att ta sig in i USA. Det som kan hjälpa är att tillgången till hälsovård ökar så att folk kan få vård samt att förhindra smitt innan den spridit sig för fort.
Jag tycker att alla gränser ska bevakas. Kostnaden för en mur är ineffektiv för den kostnad den innebär. Det finns många andra sätt att bevaka gränsen. En mur är också ineffektiv mot asylsökande. Muren kan ju inte byggas på gränsen. Om Trump har en god relation till Mexiko kan han kanske få tillstånd att ha byggnadsställningar och annat på den Mexikanska gränsen. För annars om muren står en bit in så kan människor ändå ta sig in på amerikansk mark och då har de rätt att söka asyl.