Citat:
Ursprungligen postat av
goran744
Ja våra politiker är indirekt med och finansierar Isis med våra skattepengar.
Isis kan verka här i trygg och lugn miljö. Försörja Isis.
Ragga nya Isisanhängare med mera.
Politikerna upprepar historien från andra världskriget då Sverige istället finansierade Tyskland med järnmalm osv. Var vän med Göring.
Lät dem ta sig till Norge via vår järnväg osv.
Politikerna är inkompetenta och fega och borde förpassas till Arktis bland ISbjörnarna eller till Sahara och tillsammans med dessa ISIS anhängare.
Så kan de ha det trevligt tillsammans.
Mmm tror faktiskt att anledningen till varför Sverige klarat sig så bra från terrorism än så länge ligger i att Sveriges position gentemot muslimer alltid vart passiv eller till och med gynnsam. IS kan utan vidare insyn använda Sverige som hembas för terrorceller i resten av Europa(förklarar kopplingar till många andra dåd i Europa samt den höga relativa IS rekryteringen). Om dom skulle börja spränga av bomber på plattan eller liknande så skulle snaran börja stramas åt mera vilket inte är något som eftersöks.
Större länder så som Frankrike och Tyskland har en mer aggressiv inställning när det kommer till terrorist bekämpning, vilket förmodligen skapar ett mer aggressivt agerande från terrorister. Sen så är det betydligt folktätare nere på kontinenten och därför lättare att smälta in i en folkmassa samt att skörda en högre andel offer.
Så länge som staten slussar in pengar i organisationer förknippade till Muslimska brödraskapet, erkänner Palestina, anpassar samhället efter koranen samt betalar Jizya(bidragen kan ses som det), så lär nog mycket få saker hända här uppe. Skulle knappast kalla utvecklingen positiv, men det skonar ju politikerna från att aktivt behöva bekämpa terrorism och "radikalisering".
Svårt att kalla detta radikalisering då IS inte står speciellt långt ifrån mainstream(i princip allt som IS gör kan styrkas i Koranen och Hadith). Mer specifikt så ligger IS inte speciellt långt från hanbali rättsskolan som är ledande rättsskola i SA och Qatar. Hanbali må vara den minsta (av dom stora) rättsskolorna inom Islam, men majoriteten av Europeiska moskéer som byggts på senare år har finansierats av representanter från dom här länderna, vilket är av relevant betydelse när det kommer till vad som lärs ut i Moskéerna. Lägger man ett grundläggande ramverk är det inte speciellt svårt att skapa en "radikal" person, speciellt inte med rädslan att för evigt brinna i helvetet om man inte aktivt slåss mot "förtryckarna".
Koranen må säga:
"and fight with them untill theres no persecution, and religion should only be for Allah, but if they desist, then there should be no hostility except against the oppressors" (Quran 2:193).
Men enligt Tabari så är en "oppressor" en polyteist, någon som inte följer koranen dvs. minst betalar Jizya och erkänner detta som sin skyldighet, men mer extrema tolkar detta som att "dom andra" måste konvertera helt. Ibn Kathir säger i princip samma sak. Så att vara aggressiv mot kristna, judar och ateister är i princip mainstream inom Sunni. Shia däremot väntar på deras frälsare(Imam Mahdi), då dom har lagt det på denna persons axlar att bestämma vad dom ska göra när det kommer till offensiv Jihad.