Citat:
Ursprungligen postat av
Ghana
Tippar att vederbörande var ironisk. Men det är feministlogik, i praktiken resonerar de såhär:
Samhälle där 1 våldtäkt begås = Samhälle där 1.000.000 våldtäkter begås.
Lika illa alltså. Eftersom våldtäkt förekommer i båda samhällen. Det är ju det de menar när de drar upp "våldtäkter har alltid förekommit i Sverige, ingen som har kommit med invandringen".
I sak har de förstås rätt, men det är en fråga om skalor och skalor som i sin tur kraftigt påverkan tryggheten i samhället. Men så invecklade tankebanor är uppenbarligen inte feminister kapabla att föra, att döma deras efterblivna argument.
Jag tror nog att många feminister är kapabla att tänka som vi gör, om det får direkta konsekvenser för dem själva. Exempel:
Det finns två vägar förbi ett minfält. Vid en väg finns det två minor utplacerade på vägen. Vid en annan väg finns det hundra minor utplacerade på vägen. Vägarna är lika långa och lika breda. Feministen måste ta en av vägarna. Vilken väg tar feministen?
Om feministen skulle tillämpa samma logik här som de gör i teoretiska diskussioner skulle de säga "Spelar ingen roll vilken väg jag tar. Bägge har minor utplacerade. Mina som mina. Jag hatar minor!"
Men skulle de göra det i verkligheten om de verkligen stod inför denna situation? Bakom dem så kommer granatexplosionerna allt närmare. De måste ta ett beslut. Fort! Annars går det garanterat illa.
Jag är säker på att åtminstone 9 av 10 feminister skulle välja vägen med två minor.
Övriga, 1 av 10, har fått den del av hjärnan som hanterar riskbedömningar helt ur funktion. De är ohjälpliga.
