Ett europeiskt Guantánamo enda lösningen

Varför säger Frankrike varje gång de utsätts för terrorattack att de är i krig? Om de är i krig, så borde de omedelbart internera sina fiender i ett franskr/europeiskt Guantánamoläger. Detta kommer att ske såklart, men först ska de stryka med hundratals oskyldiga. De muslimer som hatar vårt samhälle så mycket så de är beredda att offra sitt liv, bara de får döda så många otrogan som möjligt, ska frihetsberövas. Givetvis kräver detta att lagarna kringgås...men är det krig, så är det vi eller dem.

Hur lång tid tar det innan detta blir verklighet?

Tja ,om inte Brexit skulle vara ett faktum så skulle väl St:Helena vara ett utmärkt tillvistelseort för div. drägg. Om inte annat så iaf för den historiska bakgrunden som "fängelseö"

Föreslår Korsika. Vore bra ifall det kunde bli arbete i den regionen, ett franskt " Guantanamo" fängelse. Sol och frisk luft - innanför betongmurar.

Bara sätta igång och exekvera terrorlagstiftningen som de redan bestämt reglerna för.

Vad mer kan man begära ? Kanske att det till slut blir lite lugn och ro i det franska samhället ?

Ja, tyvärr. Jag ser ingen annan lösning heller. Och det blir att bygga några stycken i framtiden då antadligen väldigt många kommer radikaliseras när den stora Konfrontationen händer i Europa.

5-10 år max, sen har Europa ställen som Manzanar...

https://en.wikipedia.org/wiki/Manzanar

I längden kan inte västeuropa härbärgera femtekolonnare.
Vad som blir följden av denna enkla fakta kan diskuteras.

Ett nytt Australien tycker jag låter bättre faktiskt.
Kanske svårare att hitta en passande ö för det idag men det är mest sekundärt när det väl rinner över.

Grönland tycker jag isf det ska bli

Mja, Grönland ska vi behålla. Finns nog någon öde ö man kan få till skänks utav Ryssland

Tyvärr så är det ingen rättssäker lösning att låsa in potentiella terrorister i ett europeiskt Guantanamo tror jag. Det är knappast långsiktigt hållbart eftersom det riskerar att bli många individer som ska tas omhand på längre sikt.

Men för att spinna vidare på det och jämföra med övriga tänkbara alternativ. Det finns tre möjliga vägar att gå för Europa i framtiden som jag ser det:

1) Bygga ett mindre reservat för det europeiska folket, ungefär som Israel. Låt terroristerna ta över övriga delar av det gamla Europa som får fortsätta att islamiseras. Eventuellt var det något annat inlägg ovan som förordade nåt liknande. D.v.s. vi väljer ett glesbefolkat landområde eller ö nånstans som det är möjligt att ha full militär kontroll över. I detta område kan sedan såna omoderniteter som sekulär demokrati, kristendom, vetenskap, västerländskt industrisamhälle etc få frodas.

2) Försöka lindra effekterna av nuvarande blandning/folkbyte och terrorkultur i Europa, t.ex. genom att låsa in potentiella terrorister enligt trådstart, europeiskt Guantanamo. Nackdelar är kanske bristande rättssäkerhet m.m.

3) Fullständig evakuering av oönskade element ut ur Europa. Påminner om den lösning som sägs ha använts i Europa under ww2. Naturligtvis är det även möjligt att mycket mer effektivt evakuera stora volymer på kort tid idag, i och med dagens moderna conveyorteknik och automationslösningar. Nackdelar finns även med denna lösning beträffande rättssäkerhet.

Spontant förordar jag metod 1) om jag ska välja något av de tre alternativen ovan. Till exempel Grönland eller Island skulle kunna vara geografiska områden att titta närmare på där en ny västerländsk civilisation kan byggas. Flera nya tiomiljonersstäder blir det som skall byggas där. Cern och en del europeiska kulturmärken måste troligen även flyttas till området. Det kommer kosta en hel del pengar, det gillar bankerna.

Vi behöver snarare damma av britternas uppfinning från boerkriget, koncentrationlägret. De behövs i samtliga västländer i en omfattande shala. Alla som utför jihadism eller sympatiserar med den ska hamna där för att sedan transporteras tillbaka till MENA. Alternativt om det inte hjälper så tillämpar man nazisternas slutgiltiga lösning på de i lägren.

Flera nya tiomiljonersstäder på Island och Grönland? Du kan inte mena allvar.