Citat:
Ursprungligen postat av
BuckAdams
Fast frågan är om dom varit det i detta fall och inte bara kollade att hon inte hade något i trosorna. Man ska ju kolla igenom folk som placeras i arrest enligt häkteslagen och alla arrester jag känt till så har man alltid kollat i kalsonger/trosor på somliga intagna där man kan misstänkta att dom kan ha gömt något. Skulle vara en väldans massa poliser som begått en himla massa tjänstefel isf.
Men är det så att man verkligen kollar i anus eller fitta på någon, eller kör upp ett finger för att kolla om där är något gömt...etc etc DÅ krävs det nog läkare/sjuksyrra, vilket också är fallet med tex ett blodprov( piss och saliv får dock poliser ta själva) vilket är en kroppsbesiktning.
Man får kontrollera att de inte har något i kläderna. Misstänker man att de bär något mot kroppen så utför man vanlig kroppsvisitation - då får de ta av sig alla kläder och man söker igenom kläderna.
Ytterligare ett steg är kroppsbesiktning, då får man okulärt besikta kroppen ytligt, för det krävs ett annat beslut än för kroppsvisitation. Lite olika på vem som får fatta det beslutet beroende på verksamhet .
Kroppsbesiktning som innebär håligheter såsom anus och vagina utförs av läkare eller sjuksyster, likaså om personen skall röntgas för att upptäcka gömda föremål.
När det gäller LOB sker normalt bara skyddsvisitation, samt får ju personen lämna ifrån saker denne bär på och eventuellt skärp, skosnören osv. Kroppsvisitation sker endast om det är behövligt i det enskilda fallet vid LOB -- till skillnad från häkte/anstalt där det alltid skall ske vid inskrivning, efter besök osv.
