Hur tror ni terrordåden kommer bli värre med åren? 1000 döda per attack eller mer?

Det lär ju snarare förvärra saken. Den enda lösningen som jag ser är att lämna mellanöstern åt sitt öde och placera alla potensiella terrorister i koncentrationsläger.

Som exempel:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intern...nese_Americans

Jo det kommer väl bli en sådan utveckling. Rent historiskt om vi nu ser till europeisk inhemsk terrorism så har den oftast då varit rätt begränsad till civila dödsoffer. ETA tar och ringer innan de smäller en bomb för att undvika större antal civila offer, likaså IRA. Rote arme fraktion fungerade på samma sätt. Att en terrorgrupp nu gör på det viset handlar givet om att de opererar på sin egen hemmaplan och de är nu i mångt och mycket beroende av folkets stöd för att kunna gömma sig osv. Blir det för många civila offer så kommer också folket vända dom ryggen som nu blev fallet när IRA missade att varna 1998 och det blev en massa offer. IRA gick i graven efter det.

Med islamistisk terror är spelreglerna annorlunda. Möjligen kan det i vissa led finnas en viss reservation. Bin Laden ska enligt myten åtminstone skrotat planer om att hans grupp skulle attackera ett kärnkraftsverk för att det skulle bli för många offer och man ska även själva blivit extremt förvånande att 9/11 gav så många offer då inte ens dom kunde föreställa att husen skulle kollapsa men såklart tackade Gud för att det blev så. Men sådana betänkligheter finns knappast idag skulle de nu kunna smälla av en smutsig bomb i centrala London med 200000 döda så kommer de liksom göra det.

Och vilka är det? Hur avgör du? Angivarsamhälle a la DDR?

Intelligent och logiskt utval baserat på nationalitet och religion. Alternativet är att låta det gå så långt att det blir inbördeskrig eller att stora lynch mobbar tar saken i egna händer och går lös på "misstänkta terrorister".