Gripen E vs PAK-FA

Hur stort hot blir den nya PAK-FA mot Gripen E?

Är det verkligen rätt med Gripen, kommer den stå sig mot ett stealth-plan?

Spørsmålet er hvor stealth det egentlig blir, og hvor mange det blir av de. Vi er nok nærmere 2030 før det er noe større antall hvis det ikke skjer noen store endringer i inntekter for Russland.

Jag skulle nog inte kalla PAK-FA ett stealthplan. Snarare ett plan med en hel del stealthegenskaper.

Som jämförelse, med vad Sukhoi sagt om planets radarsignatur, så blir det lättare för en Gripen att finna en PAK-FA är det blir att finna exempelvis en Typhoon eller en Rafale.

Det som är det stora hotet från PAK-FA är att det är ett stort dubbelmotorigt plan med bra fartegenskaper. Ungefär samma hotbild som vi alltid haft från de ryska planen. Med detta sagt så blir ju självklart det nya planet svårare att upptäcka än en Flanker, men det är inte så superstealth som många vill tro.

Många vill gärna ställa Gripen mot F-35an, men det är helt fel. Det är det ryska planet som är Gripens hotbild och där står det sig lika bra som tidigare svenska plan stått mot de tidigare ryska planen.

Siffrorna jag läst för PAK-FA är 0.1-1m2. 1m2 är ungefär vad en rafale har utan utvändig last. Har pak fa samma signatur med 8 jaktrobotar blir den nog inte så kass som många hoppas.

Det som har kommunicerats från personer på Sukhoi som jobbar med projektet är att man siktar på 0.5m². Det är ungefär vad en Rafale ligger på med air-to-air last. En Typhoon med liknande last och fälltank ligger under.

Ryssarna pratar väl ofta om medel RCS. Mkt möjligt att RCS är betydligt lägre framifrån.

Ja ingenting är omöjligt, men om vi kollar på toleranserna på de som de byggt hittills (från vad som går att faktiskt se på bilder och dylikt) så tror jag inte det är sannolikt.

Observera att ryssarna klassar F22 som 0,4m². De räknar det mer som ett genomsnitt över olika frekvensområden. Officiellt klassar dem Pak FA i spannet 0,5m².

Gripen har fördelen av att det är ett litet enmotorigt plan, så det får en mindre yta av det enkla skälet att den fysiska ytan på planet är mindre i jämförelse.
Vad gäller upptäckt så är det inte enbart radarsignatur som är viktigt, utan också vad det är för radar man själv har och vad motståndaren har.
Med passiv radar är räckvidden dålig, med aktiv radar så upptäcks man lättare och på längre avstånd.
Därtill så innebär större yta för radarn att den kan ta upp mer och därför blir mer precis. Gripen har här en nackdel av att den är mindre och radarn brukar sitta i nosen och omkretsen på Gripen sätter därför gränsen på storleken snävare än ett större plan.

Men allt det där ställs sedan på huvudet när man börjar räkna in informationslänkar av olika slag, där man inte behöver använda den egna radarn utan kan förlita sig på större och kraftfullare radar som finns på marken och som sedan kan skicka informationen till sina egna plan.
Där får då ett mindre flygplan med mindre fysisk yta en fördel då nackdelen med att vara mindre och därför ha en mindre radar då helt försvinner.

Radar på marken skapar dessutom en annan situation, för alla räknar radarsignaturen rakt framifrån, som är viktigt när två flygplan flyger mot varandra, om vem som upptäcker vem först.
Men om vi istället börjar räkna in kraftfullare radar som står på marken eller flygburen som t ex Erieye, så kan vi dessutom få andra vinklar att få radarekon ifrån.
Plötsligt så blir en design som är optimerad för att deflektera radarstrålning rakt framifrån ganska mycket mindre värd. Medans värdet av att ha ett fysiskt mindre plan innebär att det alltid kommer ha en fördel oavsett vilken vinkel det är.

Detta tar naturligtvis inte in skillnaderna från individuella plan med t ex radarabsorberande material, utan handlar mer om litet enmotorigt plan mot större tvåmotorigt, och inte specifikt Grupen E vs PAK-FA.

Underbart, det tog en kvart att såga PAKFA i detta inlägg, så oväntat

2030 är väl ändå då Norges F35 är stridsfärdiga eller har tidplaner förändrats

Vad menar du med toleranserna?

Bara realism.

PAK FA är ett stort plan, dess detaljer är ej särskilt smygaktiga och ryssarnas förmåga att konstruera radarabsorberande ytmaterial är okänd.