2005-12-01, 06:30
#1
Ett fenomen som jag observerat under en längre tid och ideligen stört mig på är när individer (i skrift) inte tar hänsyn till vikten av sina uttryck.
Låt mig ta ett enkelt exempel.
Ni mailar med en arbetskamrat om ett planerat möte och får till svar, meddelandet: "Vilken tid kommer du?!"
...DET uppfattar jag som oförskämt! Det lilla utroppstecknet tolkar jag som irritation/brist på respekt. Är det ingen hetlevrad debatt finns det ingen anledning att använda "?!", imho.
Problemet i sig slutar givetvis inte vid skiljetecken. Det kan vara såväl meningsbyggnad, formuleringar, som ett extra ord här eller där. Men när vi inte har varandras kroppsspråk att tolka i samband med uttalade ord, är det inte naturligt att försöka göra det mesta ur själva orden?
Vidare finns det människor som använder alldeles för lite skiljetecken och vars texter blir en oläslig gröt. Då måste texten gås igenom flera gånger för att tyda vad som menas. Återigen blir läsaren smått irriterad då skribenten visat en ursprunglig brist på respekt mot densamme.
I samma skara tycker jag att vi kan kasta dem som skriver med versaler. JAG
ÄR LEDSEN MEN JAG UPPFATTAR DET FAKTISKT SOM ATT DE SKRIKER! OCH INTE ÄR JAG ENSAM, HELLER!
Det hela handlar om att ta sig friheter som man inte är berättigad till. Friheter som kan och kommer att tolkas negativt. Det jag undrar är varför man gör så?
- Gick det dåligt i skolan? Skolkade man mycket och fick IG i svenska?
Det är en ganska dålig ursäkt. Vi omges dagligen av tidningar, böcker och debatter.
Man lär sig inte hur ett språk "känns" genom att studera det, utan genom att interagera med det.
- Tycker man inte att det "gör någonting" att ta i lite? Man kanske inte ens uppfattar att man tar i? Tycker skribenten att det "bara är ord"?
Vad tror ni?
Jag skulle gärna vilja få en lösning till detta huvudbry.
Låt mig ta ett enkelt exempel.
Ni mailar med en arbetskamrat om ett planerat möte och får till svar, meddelandet: "Vilken tid kommer du?!"
...DET uppfattar jag som oförskämt! Det lilla utroppstecknet tolkar jag som irritation/brist på respekt. Är det ingen hetlevrad debatt finns det ingen anledning att använda "?!", imho.
Problemet i sig slutar givetvis inte vid skiljetecken. Det kan vara såväl meningsbyggnad, formuleringar, som ett extra ord här eller där. Men när vi inte har varandras kroppsspråk att tolka i samband med uttalade ord, är det inte naturligt att försöka göra det mesta ur själva orden?
Vidare finns det människor som använder alldeles för lite skiljetecken och vars texter blir en oläslig gröt. Då måste texten gås igenom flera gånger för att tyda vad som menas. Återigen blir läsaren smått irriterad då skribenten visat en ursprunglig brist på respekt mot densamme.
I samma skara tycker jag att vi kan kasta dem som skriver med versaler. JAG
ÄR LEDSEN MEN JAG UPPFATTAR DET FAKTISKT SOM ATT DE SKRIKER! OCH INTE ÄR JAG ENSAM, HELLER!
Det hela handlar om att ta sig friheter som man inte är berättigad till. Friheter som kan och kommer att tolkas negativt. Det jag undrar är varför man gör så?
- Gick det dåligt i skolan? Skolkade man mycket och fick IG i svenska?
Det är en ganska dålig ursäkt. Vi omges dagligen av tidningar, böcker och debatter.
Man lär sig inte hur ett språk "känns" genom att studera det, utan genom att interagera med det.
- Tycker man inte att det "gör någonting" att ta i lite? Man kanske inte ens uppfattar att man tar i? Tycker skribenten att det "bara är ord"?
Vad tror ni?
Jag skulle gärna vilja få en lösning till detta huvudbry.
(ti-hi-hi.)