Debatt om vinstintresse i skolan, Almedalen 2016-07-07

http://www.svtplay.se/video/9400924/...-6-7-jul-20-00

När jag hör debatten mellan Jonas Sjöstedt och Tobias Tobé angående friskolor och debatten om vinstintresse i skolan vill jag nästan på allvar rösta vänster.

Ett stort problem för mig (och säkert andra) om tex. SD skulle alliera sig med M efter nästa val är just sådanhär politik man får på köpet från M. Helt förkastligt att man säljer ut skolorna och låter företag göra vinst på skattepengarna.

Blir nästan äcklad av Tomas Tobés psykopatisk blick och ihärdighet att få tjäna pengar på skolan och låta företag roffa åt sig skattepengar.

Uppfattar SD som det mittenparti dom utger sig för att vara när det gäller den klassiska höger/vänster skalan. Hoppas SD kan stå emot sådana högerförslag om det blir aktuellt med samarbete. Tyvärr lär det väl bli precis sådana frågor dom får vika ner sig i för att få stop på invasionen.
Väldigt problematiskt för mig som skulle räknar mig själv som en vänsterväljare i just sådana här frågor.

Någon som på FB som kan övertyga mig angående vinstintressen i skolorna?
Vad tror ni om att SD eventuellt kommer få vika ner sig mot M gällande sådana frågor vid eventuellt samarbete?

Blev inte många svar här. Men det är väl ett svar i sig.
Tror nog SD kommer få ge efter för ekonomisk högerpolitik för att kunna påverka. Kortsiktigt sett är det nog värt det också, men i det långa loppet blir det svårt att bibehålla "sosse"väljare, vilket ju SD ändå har en hel del av ändå.
Hoppas blockpolitiken bryts upp och dom kan ta makten på egen hand istället.

Baserat på vilka fakta?

Var hittar du icke-vinstdrivande företag som varit framgångsrika på att leverera det kunderna uppskattar. Om du tittar på de mest framgångsrika företagen i olika sektorer vad hittar du då?

Svaret är att icke-vinstdrivande företag klarar inte av att konkurrera med vinstdrivande företag. Vinstdrivande företag kan levererar billigare och bättre och mer det som kunderna uppskattar.

Så vad du säger är att du vill försämra skolan genom att inga skattepengar får gå till vinstdrivande företag. Är inte skolan i Sverige tillräckligt eländig. Behöver du verkligen skada den mer?

Sedan har vi den riktiga knäckfrågan. Ska det få gå skattepengar till vinst, och som dessutom landar på utländska bankkonton?


NEJ, säger då en del. Konsekvensen av detta är då att man inte kan köpa något för skattepengar från vinstdrivande företag.
Dvs inga datorer i skolorna. Inga bänkar och stolar i skolorna. Inte ens belysning får man i skolorna. Ty skall man köp något sådant så använder man skattepengar som går till vinst, och som hamnar på utländska bankkonton.

I det här läget blir det ett fruktansvärt gråt-jämmer från den snikna antivinst-pöbeln. Dom inser efter mycket möda att hela skolan rasar fullkomligt sönder och samman om man inte betalar ut skattepengar till vinst.

Antingen så springer man här och gömmer sig, eller försöker byta samtalsämne, eller så vidtar ett ett fruktansvärt hyckleri där man går med på att det ska gå vinst till privata profitjagande företag, samtidigt ska det inte få gå vinst till privata profitjagande företag.
Vi får se hur det blir den här gången.

I vanlig ordning när vänstern är i farten så finns intet spår av rationalitet och tankeverksamhet.

Mm, rent känslobaserat ställningstagande. Inte en tanke på hur resultatet blir för eleverna. (Du kan väl iaf hålla med om att du skiter fullständig i resultatet).

Ren emotionell fasa över tanken på att någon som levererar ska få betalt. Det är vad det handlar om.

Då du verkar göra dina ställningstaganden baserat på känslor så krävs det nog en duktig manipulatör för det. En advokat kanske. De duperar nämndemän dagarna i ända så de har den förmågan.

Det handlar om pseudoprivat. Det är inte så att ifall de inte uppfyller kraven så kan statskassan drygas ut med böter från nämnda företag. Det är ett parasiterande på allmännyttan. Gör de inte sitt arbete för att de ska dra ut så mycket vinst som helst så skiter det sig.

Föräldrar gör ett val, men valet kostar dem inte ett skit. Till en början är de privata skolorna populära. Sen upptäcker föräldrarna att utbildningen är undermålig. Resultatet är en generation som förlorat en del av sin utbildning.

När man pratar om privatisering så är det ulla i kramfors osv osv som ska få starta eget, har bbat 20 år som lärare och ser förbättringspotential.

I verkligheten är det riskbolag x eller fknansman x som ser en möjlighet att få ut pengar. Ekonomer som säljer in en idé om friare skola och blabla men som i själva verket ger sämre ubildning till barnen. Men de marknadsförs som något så jävla speciellt, populistiska "egna datorer" osv.

Det lockar till sig oseriösa aktörer och jag anser inte att vi har råd att sålla bort de som är oseriösa. Förutom skattepengarna som försvann så försvann också viktiga år i skolan för elever.

Samtidigt så blir det samhällets problem om skolan kursar. Då får kommunen ta hand om skiten oavsett.

Om regeringen lägger ett förslag på att lagstadga garanterad verksamhetsbudget så kan man faktiskt ha en enskild huvudman. Men i dagsläget tar den enskilda huvudmannen ut vinst före de lägger en verksamhetsbudget, vilket tenderar att bli sisådär med verksamheten.

Regeringen skall uppdra skolinspektionen att inspektera budgeten så att det är garanterat att eleverna får en fungerande verksamhet med utbildad personal. När huvudmannen har uppfyllt detta, med beställningar av material, läromedel etc. samt anställning av korrekt utbildad personal och det blir pengar över, ja då kan huvudmannen ta ut vinst på det som är kvar efter det att läsåret är slut.

Har man insyn i de större utbildningskoncernerna ser man att de går omvägar när de tolkar skollagen. Tjänster såsom specialpedagoger kan fyllas med obehörig personal som råkar ha några få hp i specialpedagogik men en examen i ett helt annat yrkesområde. Speciallärare som är vanliga lärare med intresse för svenska och kanske har 15hp specialpedagogik. Fritidspedagoger som är barnskötare osv.

"fruktansvärt gråt-jämmer från den snikna antivinst-pöbeln"
Hela samhället är ju en kapitalists våta dröm, det går att göra pengar på allt! Ingenting är heligt när det gäller reklam och att göra pengar.
Men jag tycker helt enkelt inte vi ska göra "företag" av våra skolor, sjukhus och äldrevård våra barn, sjuka och gamla till "kunder". Det är vi redan inom så många sektorer i samhället.
Kan hålla med om att det delvis är känsloargument (eller moraliska), men är det nån sektor i samhället där vi behöver se varandra som människor och inte "kunder" så är det väl just i välfärden, annars är det inte långt borta tills vi ser varandra som "slit och släng".
Gör era pengar på annat trams.

Ja tyvärr tar SD inte ställning till något utom just invandring!Men det kommer vi få leva med!SDs väljar är ungefär 50% vänster och 50% höger så dom vill inte stötta sig mot 50% av väljarna!Men visst dom kommer böja sig för alliansen så småningom och gå i deras ledband!Det är den enda chansen för SD att komma närma makten!Tyvärr kommer dock SDs politik aldrig komma ut!

Kunderna (läs: föräldrar) måste vara informerade. De måste kunna göra informerade val om det ska funka bra.

Vore systemet perfekt skulle skolkrisen försvinna. De privatägda skolkoncernerna och enskilda friskolorna skulle ta över hela systemet och Sverige skulle klå Finland i skolkvalitet. Så har det inte blivit.

Man kan säga att Sverige har de föräldrar landet förtjänar och att det troligen gynnar skolkoncernerna ju mindre informerade val föräldrarna gör.

Man kan jämföra det med städning där resultatet ser fint ut, men ingen vet om lokalvårdaren använt toalettborsten i handfatet. För att veta det kan man testa bakteriehalten etc, men förutsättningen att det ska bli av är att man bryr sig över huvud taget och har vissa kunskaper som kund, som i det här fallet elementär hygien.


Skarpare kravspecifikationer, från myndigheter och kunder. Om så hela vinstmarginalen går åt, minus det som återinvesteras i samma skola. Behöver det egentligen vara svårare än så?

Att barn och föräldrar blir kunder i den svenska skolan skapar problem när det gäller skolans myndighetsutövande roll. Vi har både rapporter och vittnesmål på hur det går när föräldrar ska vara kunder och för stor valfrihet. Då sätts betygen efter föräldrarnas vilja och skolan rättar sin myndighetsutövning utifrån vad föräldrarnas kvalitetsrapport säger. Det medför att eleverna får en sämre undervisning och urvalsprocessen till högre studier sätts ur spel.

Idag sker det intet sällan att lärarna tar ett myndighetsbeslut, antingen vid betygssättning eller tillrättavisning. Föräldrarna blir missnöjda och går direkt till rektorn. Rektorn, i sin rädsla för att tappa "kunden", ändrar sedan lärarens beslut och stiftar policys som går emot befogenheter och skyldigheter som är stadgat i lag.


Absolut inte! Föräldrarna skall enbart skjutsa sitt barn till skolan och sedan åka till sitt jobb. De ska inte få förmånen att välja skola. Närhetsprincipen skall gälla och skolplikten skall bevaras. Bara då kan lärarna göra sitt jobb utan att bli huggna i ryggen av högre chefer.


Nope, så har det inte blivit då de stora koncernerna inte ens försöker anställa behörig personal!





Din jämförelse osar stora problem! Till att börja med jämför du äpplen och päron: Det är inte många städfirmor med tillhörande städerskor som utövar myndighet. För att en skola ska fungera måste denne få utöva sin myndighetsroll. Du kan inte ha kunder som tar sig friheten att ändra ett myndighetsbeslut! Din jämförelse är likställt med att privatisera polismyndigheten, skattemyndigheten, socialtjänsten, försäkringskassan, brandförsvaret osv.

Lärare har exakt samma situation som ordningsvakter. Den ena halvan av jobbet är styrt av ett civilt avtal mellan arbetstagare och arbetsgivare, den andra halvan är ett myndighetsutövande arbete som är underställt lag. Ordningsvakten kan vara anställd av en privat krögare, men vakten är underställd polismyndigheten och ordningslagen. Läraren kan vara anställd av en enskild huvudman men samtidigt måste läraren underkasta sig de skyldigheter och befogenheter som finns i skollagen. Ofta krockar det enskilda med myndighetsutövningen och då måste myndighetspersonen ta myndighetens sida.

Problemet i skolan blir att läraren får stångas med rektorn om saker som bara läraren har befogenheter att göra:

En rektor får som bekant inte sätta betyg. Ändå försöker rektorn påverka lärarens betygssättning för att inte förlora en "kund".

Andra saker kan vara att läraren tar enligt 5kap §7 beslut om tillrättavisning och kastar ut en elev från lektionen. Föräldern (kunden) till eleven blir rosenrasande och går till rektorn. Rektorn beslutar då att stifta en företagspolicy att inte använda Skollag 5kap §7-9.





Verksamheten ska gå före vinst! Huvudmannen skall garantera att lärare och elever har tillräckligt med resurser under läsåret. Blir det några pengar över så går denna summa till företagets vinst istället som i kommunen, "brinna inne". Skolinspektionen skall då noga granska att huvudmannen verkligen har använt skolpengen till det som pengen är till för och inte sparat på vartenda blyertspenna och återanvänt gamla böcker från 1990.

Ja, jag är inte jätteförtjust i att SD viker där de driver en mer vänsterorienterad politik. Är inte heller jätteförtjust i att Åkesson pratar om samarbete med M heller; tycker de inte ska fokusera alls på någon typ av samarbete förrens efter valet utan istället låta alla dörrar vara öppna.

Däremot finns det få (inget) val om man på allvar ser den rådande migrationen till Sverige som ett samhällsproblem både kort såväl som långsiktigt.

Så hur ställer du dig till sådant som the mayo clinic? Harvard?

Om vinsterna i välfärden vore lite lägre skulle inte då skatterna för vanliga löntagare
också vara det ? Naiv fråga, jag vet, men ändå ...

Men visst är det viktigt att kunna välja skola, så att man kan få de betyg man
själv önskar ...