I aktuellt stod Jimmie Åkesson, med sina skönhetsopererade tänder, och svamlade när han får raka frågor. Enkla frågor. Han tycker att frågorna är tramsiga.
Han stammar.
Han
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ha...usikfestivaler
Är detta början på en hårdare attityd mot SD som parti? Det vi har sett innan är beröringsskräck och att SD företrädare. Första gången var mot EU-politikern "Bara ett räkneexempel".
SDs företrädare har varit otroligt bra på att glida runt.
Förut har Jimmie klarat sig genom att glida. "Jag vet inte", "jag kan inte"
https://www.youtube.com/watch?v=7DoVXlILqsM
Om man går ut med tydlighet säger en sak:
"Våldäkterskulturen har kommit med flyktingarna"
Då bör man ju också ha belägg för det. Annars är det bara spel för gallerierna.
När det varken finns bevis, misstänkta eller skyldiga som har invandrarbakgrund.
Utan det mesta är ihopdiktat på flashback, avpixlat och andra obskyra rasistsidor som inget hellre VILL än ha en våldtäktssommar.
Men så blir det inte så... då står ändå partiledaren för Sveriges tredje största parti och låtsas vara dum i huvudet.
När han får frågor om han VET att det är invandrare och att det beror på flyktingar så kan han inte svara.
Är det början på hårdare tag där de måste stå till svars för sina påstående och de inte kan glida runt längre.
Har svenska journalister blivit mer välutbildade i att inte köpa. "Jag vet inte, har ingen aning, vi undersöker det just nu"-slingrandet?
SD-politiker kräver hela tiden att alla andra ska svara. Men när de själva får frågor, de inte kan svara på, då går de på journalisterna: "Så taskigt att fortsätta avkräva svar", "dumma journaläst".
Så vad tror ni?
Hårdare tag?
Bättre analyser av tramset?