Humanister och kristna enade i islamkritik i Almedalen

Det var då sannerligen ett klent program med klena inslag.. där stod de som mähän och gjorde allt för att undvika brännbara skärningspunkter, vad gälelr islam i den sekulära demokratin , som vanligt.. så länge man undviker att säga muslim eller islam, då är man såå påläst, korrekt och konsruktiv?

Det saknades totalt konstruktiv kritik! Allt som komvad ett enda UNDVIKANDE av den kända problematik som är vardagsmat, i mina ögon kunde den tillställningen ha låtit bli attt öht gå av stapeln.

Jag tycker i stort sett, att man tar tag i problemen DÄR DE UPPSTÅRT, på plats ,med de involverade/berörda, att i efterhand konstruera något som ska likna "nu bryr vi oss-från tårna men tar det i-lagom-dos, så ingen känner-sig-sårad, sådant är för fan inte ens värdigt! att få kallas öht humanistiskt intresse, humanistiskt intresse är klarvaken, i situationerna där de uppstår.

Det blev alltså skrattretande så avslaget, att det var skrattretande i hur man gjorde precis allt, för att undvika men paketera i en massa undikande ordkombinationer, men problemen hopar sig, det finns inga konkreta handlingsplaner mot t.e islamism.

Det är ju nästintill tabu att öht yppa ordet : islamism.. nej ... tjatet om skillnaden mellan islamism och islamföljare, har man fått höra tills öronen trillar av, sedan när islamismen visar sig vara begången av gullekompisen gullekamraten och allas våra islamnallar som vi ska visa oss kunna ömma om så-som.ingen-annan, då enbart skäms jag!


denna gång, alla skulle vara lika-lagom-duktiga i tomgångspladdret

alltså : tummen ner

Är en upplyst islamkritik som Thurfjell talar om rätt väg framåt? Hur ska man bäst skilja mellan islamkritik och rasism/islamofobi?

Om dom kollar in Jimmie åkesson så kan dom snappa upp lite om retorik!!

Kolla, har du tänkt att det kan va västvärldens fel då?

Jag anser inte att islam i sig är krigisk/terroristisk, etc.

Jag tycker att man bör fråga sig varför islam inte var på agendan innan efter kalla kriget.