Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-07-07, 13:37
  #1
Moderator
-Info-s avatar
Tino Sanandaji skrev följande på sin Facebook igår:

Citat:
Sverige samlar exakta uppgifter om misstänktas bakgrund och brukade redovisa det, senast 2005. Det är dock numera regeringens formella linje att skattefinansierad statistik ska hållas hemligt. Justitieministerns surrealistiska argument är att Sarneckis forskning har bevisat att invandrares brott beror på ”uppväxtmiljö och levnadsvillkor” och att det därför är onödigt att redovisa statistik:

”Regeringens utgångspunkt är att Brås resurser bör användas till att ta fram kunskap som kan göra skillnad för rättsväsendets arbete och för Sveriges befolkning. Befintlig forskning visar att människors uppväxtmiljö och levnadsvillkor är avgörande för brottsligheten. Mot bakgrund av tidigare studier ser jag inte att ytterligare en rapport om registrerad brottslighet och individers ursprung skulle tillföra kunskap med potential att förbättra det svenska samhället, och jag har därför inte för avsikt att ge Brå något sådant uppdrag”

Jerzy Sarnecki och andra kriminologer har tillgång till data om exempelvis andel våldtäktsmän som har bakgrund i muslimska länder, men har valt att inte redovisa det. Det är en demokratisk skandal att regeringen och kriminologer vägrar redovisa skattefinansierad data samtidigt som de utnyttjar mörkret de skapat till att förneka invandrares överrepresentation. Det går exempelvis inte att utvärdera Sarnecki påstående om invandrares överrepresentation i våldtäkt då siffrorna är hemliga. Är det normalt? Skulle vi acceptera om nationalekonomer hemlighetsstämplade inflationsdata som de själva har tillgång till?

https://www.facebook.com/tino.sanand...53734697363231

Regeringens text kan skådas i sin helhet här:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...lighet_H312778

Det mest anmärkningsvärda i regeringens text är väl detta:

Citat:
Regeringens utgångspunkt är att Brås resurser bör användas till att ta fram kunskap som kan göra skillnad för rättsväsendets arbete och för Sveriges befolkning. Befintlig forskning visar att människors uppväxtmiljö och levnadsvillkor är avgörande för brottsligheten. Därutöver är det viktigt att rättsväsendet är effektivt och har goda relationer till befolkningen. De uppdrag regeringen ger Brå bidrar till kunskap som kan förbättra dessa aspekter. Mot bakgrund av tidigare studier ser jag inte att ytterligare en rapport om registrerad brottslighet och individers ursprung skulle tillföra kunskap med potential att förbättra det svenska samhället, och jag har därför inte för avsikt att ge Brå något sådant uppdrag.

Regeringen skriver att BRÅs resurser ska användas till att ta fram kunskap som kan göra skillnad för Sveriges befolkning och för rättsväsendets arbete, och för att förbättra det svenska samhället. Men borde inte statistik om brott som är kopplad till massinvandring just bidra med en sådan kunskap och göra skillnad? Och indirekt förbättra det svenska samhället?

För att ta ett konkret och aktuellt exempel. De ensamkommande "barnen" står för en stor del av de sexuella övergreppen på badhus och musikfestivaler. Om man minskar antal ensamkommande "barn" som kommer till Sverige och utvisar dem (som saknar asylskäl) i en snabbare takt så minskar dessa övergrepp i antal. Alternativt så ger man dem undervisning i hur det fungerar i Sverige. Och på så sätt blir det skillnad för Sveriges befolkning.

Regeringen skriver också följande:

Citat:
Befintlig forskning visar att människors uppväxtmiljö och levnadsvillkor är avgörande för brottsligheten.

Javisst. Det påverkar. Mycket. Men genom att ta med etnicitet och ursprungsland så får man fram mycket fakta om människors uppväxtmiljö och levnadsvillkor, och kan förstå t.ex sexuella övergrepp i badhus bättre:

Citat:
I 80 procent av anmälningarna från badhus var gärningsmännen av uppgiven eller fastställd utländsk härkomst. De flesta saknade svenskt personnummer och i anmälningarna framgick det att de tillhörde grupper av asylsökande pojkar.

https://polisen.se/Global/www%20och%...ofredanden.pdf

Varför står de med utländsk bakgrund för 80 procent av övergreppen? Svaret kan vi nog hitta i förövarnas uppväxtmiljö och kultur i hemländerna. Men sådan här fakta anser regeringen vara irrelevant.

Fast sanningen är nog att regeringen inser att sådan här fakta är i högsta grad relevant, men de vill dölja denna fakta från allmänheten så gott det går.

Ja, vad tycker ni? Anser ni att det är rimligt att regeringen undanhåller den svenska befolkningen och andra forskare denna information? Tino har en poäng här:

Citat:
Det går exempelvis inte att utvärdera Sarnecki påstående om invandrares överrepresentation i våldtäkt då siffrorna är hemliga. Är det normalt? Skulle vi acceptera om nationalekonomer hemlighetsstämplade inflationsdata som de själva har tillgång till?

Hur ska andra kunna bedöma t.ex Sarnekics påståenden om statistiken hålls hemlig? Och tillämpar man verkligen denna princip i andra sammanhang? Normalt brukar man ju anse att ju mer fakta som finns tillgänglig, desto bättre är det för forskningen, eftersom fler forskare får tillgång till materialet.
__________________
Senast redigerad av -Info- 2016-07-07 kl. 13:42.
Citera
2016-07-07, 13:45
  #2
Medlem
Japhys avatar
På många sätt kan man strunta i deras eufemismer. Vi vet alla att "ungdomsgäng" betyder blattegäng. VI vet att "utanförskapsområden" betyder invandrartäta förorter. Vi vet att "socioekonomiska förutsättningar" betyder somalier, afghaner och araber. Det vi också vet är att det mångkulturella samhället håller på att rasa samman under sin egen förljugenhet.

Idioter som litar på lögner förtjänar kanske att gå under.
Citera
2016-07-07, 13:45
  #3
Medlem
Millionstarss avatar
Skattebetalare ska betala för det, men vi får inte se resultatet?

Tänk dig att donera till en välgörenhetsorganisation utan någon som helst redovisning. "Det blir bäst att vi inte redovisar var pengarna har gått, men ni får lita på oss."

Bara i Sverige... ingen annanstans hade de kommit undan med detta.
Citera
2016-07-07, 14:11
  #4
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
På många sätt kan man strunta i deras eufemismer. Vi vet alla att "ungdomsgäng" betyder blattegäng. VI vet att "utanförskapsområden" betyder invandrartäta förorter. Vi vet att "socioekonomiska förutsättningar" betyder somalier, afghaner och araber. Det vi också vet är att det mångkulturella samhället håller på att rasa samman under sin egen förljugenhet.

Jo, det faktum att de försöker undanhålla fakta, ljuger vid behov och förskönar verkligheten så mycket som det bara går tyder på att det mångkulturella samhället - i alla fall så som det ser ut i Sverige - är ett havererat projekt. Vad allt går ut på nu är att försöka dölja så mycket av haveriet som möjligt från allmänheten. Det är dock inte lätt, folk kan ju se med egna ögon, men de gör så gott de kan i alla fall.
Citera
2016-07-07, 14:16
  #5
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Jo, det faktum att de försöker undanhålla fakta, ljuger vid behov och förskönar verkligheten så mycket som det bara går tyder på att det mångkulturella samhället - i alla fall så som det ser ut i Sverige - är ett havererat projekt. Vad allt går ut på nu är att försöka dölja så mycket av haveriet som möjligt från allmänheten. Det är dock inte lätt, folk kan ju se med egna ögon, men de gör så gott de kan i alla fall.
På något sätt känns det som om vi fått ett nytt ledargarnityr, med mer acceptabla åsikter än den tidigare lazzie fair synen som rådigt under många år. Visst kommer det bli problematiskt att styra upp skiten dessa drömmare skapat, men kanske finns möjligheten. Tyvärr ser vi hur de gamla ideologerna dyker upp igen, med sitt svammel om drunknande barn och familjeåterförening i Sverige betalt med svenska skattebetalares pengar.

Vi måste hålla kopplet mycket kort, när vi väl har den fullständiga segern i vår hand.
Citera
2016-07-07, 14:19
  #6
Medlem
Efter 2005 insåg de att brottstatistiken är en krutdurk som måste hemlighållas för svenska folket. Det är diktaturfasoner.
Citera
2016-07-07, 14:20
  #7
Medlem
Paddington75s avatar
Vi vill gömma statistiken för att undvika onödig aggression mot den oskylda majoriteten invandrare. Vi tror att kärlek vinner på sikt.
Citera
2016-07-07, 14:24
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Jo, det faktum att de försöker undanhålla fakta, ljuger vid behov och förskönar verkligheten så mycket som det bara går tyder på att det mångkulturella samhället - i alla fall så som det ser ut i Sverige - är ett havererat projekt. Vad allt går ut på nu är att försöka dölja så mycket av haveriet som möjligt från allmänheten. Det är dock inte lätt, folk kan ju se med egna ögon, men de gör så gott de kan i alla fall.

Och sånt här kan man inte hålla på med i alla oändlighet, folk genomskådar det förr eller senare och då dalar tilltron till regering, media och ordningsmakt snabbt. Från Reinfeldt-regeringen fick jag intrycket att de på allvar trodde att efter en viss inital turbulens skulle allt lugna ner sig efter ett par år och återgå till det normala. Men så sker ju inte alls, det blir ju bara alltfler problem i och med att knappt någon nyanländ får jobb.

Det känns som de har lite panik nu och inte riktigt vet hur de ska lösa det, så då tänker de väl att om de döljer problemen ett par år till så får nästa regeringen ta över problemen. Så tolkar jag det i alla fall. Väck inte den björn som sover, men snart kommer det som sagt inte gå längre, för verkligheten är regeringens värsta fiende, och sanningen kommer alltid fram.
Citera
2016-07-07, 14:28
  #9
Medlem
BewilderedHulders avatar
Svenskarna behöver inte veta hur skadlig den färgstarka mångkulturen är för det är mest bara white trashen som utsätts för brotten i alla fall. Vad gör det om vitt skräp får sina kroppar och psyken kvaddade för resten av sina liv? Just precis. Ingenting. Tack så mycket!
Citera
2016-07-07, 14:33
  #10
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av NeoFlexer
Och sånt här kan man inte hålla på med i alla oändlighet, folk genomskådar det förr eller senare och då dalar tilltron till regering, media och ordningsmakt snabbt. Från Reinfeldt-regeringen fick jag intrycket att de på allvar trodde att efter en viss inital turbulens skulle allt lugna ner sig efter ett par år och återgå till det normala. Men så sker ju inte alls, det blir ju bara alltfler problem i och med att knappt någon nyanländ får jobb.

Det känns som de har lite panik nu och inte riktigt vet hur de ska lösa det, så då tänker de väl att om de döljer problemen ett par år till så får nästa regeringen ta över problemen. Så tolkar jag det i alla fall. Väck inte den björn som sover, men snart kommer det som sagt inte gå längre, för verkligheten är regeringens värsta fiende, och sanningen kommer alltid fram.

På Reinfeldts tid var invandringen mycket stor, men ändå inte i närheten av 2015 års nivå. Dessutom var inte alla bostäder och flyktingboenden redan fulla på samma vis. Och antalet ensamkommande baaaarn var bara 1/10 av vad det sedan blev. Jag tror inte han kunde föreställa sig kaoset hösten 2015 när han höll sitt öppna-hjärtan-tal.
Citera
2016-07-07, 14:40
  #11
Medlem
brutenbryggas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paddington75
Vi vill gömma statistiken för att undvika onödig aggression mot den oskylda majoriteten invandrare. Vi tror att kärlek vinner på sikt.

Idioti. Genom att gömma statistiken pekas en annan oskyldig majoritetsgrupp ut istället... "Svenskar"! Skon klämmer fel oavsett vilken grupp som dras över en och samma kant. Därför är det enda rätta att redovisa all fakta rakt upp och ner. Endast då kan var man och kvinna bilda sig en realistisk och verklighetsförankrad inställning till situationen. Jag är bergsäker på att en ärlig och konsekvent redovisning av statistik och data skulle leda till en förminskning av tendensen att dra vissa grupper över samma kant. För att det då skulle gå att kirurgiskt precisera sina åsikter bland ett tydligare och bredare spektrum av grupper och typer av individer.
Citera
2016-07-07, 14:55
  #12
Medlem
Paddington75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brutenbrygga
Idioti. Genom att gömma statistiken pekas en annan oskyldig majoritetsgrupp ut istället... "Svenskar"! Skon klämmer fel oavsett vilken grupp som dras över en och samma kant. Därför är det enda rätta att redovisa all fakta rakt upp och ner. Endast då kan var man och kvinna bilda sig en realistisk och verklighetsförankrad inställning till situationen. Jag är bergsäker på att en ärlig och konsekvent redovisning av statistik och data skulle leda till en förminskning av tendensen att dra vissa grupper över samma kant. För att det då skulle gå att kirurgiskt precisera sina åsikter bland ett tydligare och bredare spektrum av grupper och typer av individer.

Idioti ja men det fungerar till viss grad redan i dagsläget, bl.a. via stormedias direktiv att inte framstå främlingskritiskt. Ser många omkring mig som idag balanserar på en knivsegg i sina åsikter, fluffig media och facebook-gullerier det enda som håller dem kvar från att kultivera mer nationalistiska ådror.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback