Evolverar människosläktet eller bidrar samhället till en involution?

Ponera att människor med ett IQ som är högre en genomsnittet prioriterar studier, arbete och ekonomi. Vilket kan göra att de väntar med att skaffa barn, dvs ifall de skaffar barn.

Två akademiker med bra gener och högt IQ får såledess 1 barn, (exempelvis).

Två mindre intelligenta medmänniskor, sämre gener, prioriterar annorlunda, för dem är en stor familj mer betydelsefull.

Betyder inte detta att vi, människosläktet, inte går framåt i evolutionen, utan snarare bakåt?

Det är ingen hemlighet att välutbildade människor har färre barn än lågutbildade människor.

Evolverar människosläktet till något bättre eller bidrar samhället till en involution?

Vad tror ni?

Om de som skaffar fler barn dominerar arten så är väl de som skaffar många barn i evolutionens framkant? Högt IQ är inte mer evolverat eller ens intressant ur en evolutionär synvinkel. "Framåt" i evolutionen är de som överlever och förökar sig, inte de som klarar mönsteridentifiering gallant.

Äh det var ett jävla tjat från frugan, som uppfyller alla TS önskemål på übermensch, att skaffa en trea, medan jag, plebejen med säkert 10 lägre i IQ höll tätt och vi lämnar lika många efter oss...

Tror inte det har så mycket med IQ att göra, många barn är snarare en klassmarkör och misärmarkör. Worldwide föds det allt färre, utom möjligen i Afrika. Afrika, som väl uppfyller TS kriterier. De behöver skärpa sig, Afrikanerna. De kan inte gnälla på Kolonialåren längre, de får fan skärpa sig och hänga med. Finns lovande tecken, Nigeria verkar vara väl på väg, men det kommer ta en jävla tid.

Typ här tror jag inte det är nån fara. Extrabebisar är lyxen lyx för alla akademikertanter, jag vet. Har till och med vid middagsbord blivit antastad och öppet kritiserad eftersom jag bara vill ha två. Men sladdisarna blir ofta bortskämda slynglar, tycker jag.

Vi är så många nu att det finns jättemånga människor med bra gener och som har fått både utseende och intelligens samtidigt. Det ena utesluter inte det andra.

Vi har också ett stort samhälle där alla typer (nåja) av människor finner en roll och position utifrån de kan maximera sig själva och leva ett gott liv.

Antalet människor i sig borgar alltså för att en fortsatt utveckling sker, men givetvis också en bakåtutveckling och även att vi människor blir så specialierade att vi bara funkar i den miljö vi byggt upp kring oss. Vi är också på väg mot en utveckling där maskin/människa förenas och många andra utvecklingsmöjligheter som finns där när vi nu har börjat forska om genetik och hur man kan påverka på den nivån.

Således i ett mycket längre perspektiv, nu snackar vi tiotusen år och mer så är det jättesvårt veta vad som finns kvar då.

Men tittar man på vad för utmaningar som väntar oss i framtiden så kan vi se att det är ganska troligt att man på olika sätt försöker anpassa människan till rymden. Att överleva en rymdfärd är inget som vi dagens människor klarar av. Det är alltså mycket troligt att vi vill omforma människan till att kunna överleva i rymden och så småningom kunna nå andra planetsystem och överleva även där.

Med det i tanke så anar vi kanske att människan idag inte kommer att se likadan ut om 20.000 år.

Värt att komma ihåg är också att antalet människor lär gå både upp och ner. Vi vet inte vad som kommer att hända i framtiden. Kanske något virus dyker upp som dödar alla utom de som av någon anledning är immuna. Kanske världen sedan utvecklas utifrån de få människor som överlevde och som råkade bo på grönland.

Vi går också mot en värld där människan inte behöver arbeta för att överleva. Det kanske gynnar människor som älskar att spela spel hela sitt liv medan resten tar livet av sig när de är extremt uttråkade, vem vet?

Det har du mycket rätt i. Men vi kan också betrakta populationer som tar livet av "dåliga" avkomma. Det sker bland i princip alla djurarter, utom den civiliserade människan. Kanske måste vi återuppliva tanken på eugenik, för att på så sätt förädla och vårda vår art.

I naturen och enligt evolutionsteorin finns inget bra eller dåligt, utan bara anpassning till viss miljö. Det finns förvisso vissa flockdjur (bytesdjur) som dödar sjuka individer inom sin art. Skulle vi gjort det sjunker vi till en nivå lägre än barbari. Vi behöver inte heller göra det då vi inte är byten för någon, och vår tillvaro inte fokuserad på överlevnad.

Det där har varit känt länge. Lägg därtill att vi nu har en stor negergrupp som producerar åtta barn per kvinna, och en stor arabgrupp som producerar sex barn per kvinna. Bli sedan orolig, mycket orolig...

Enda anledningen att de kan överleva och bre ut sig är ju att vi andra matar dom med bidrag. Vad händer den dagen då statskassan är slut?

Eftersom argumentet jag svarade på, grundades i biologi (barbari) och inte känsla, får vi väl kanske förstå poängen?

VI har naturligtvis ett ansvar för kommande generationer att låta dem ärva en vackrare värld. Det verkar just nu, som om denna vackra värld inte kan uppstå, pga överbefolkning av underbegåvat patrask. Detta har varit fallet många gånger tidigare - oftast löses problemet medels krig. Men vi kanske måste sluta upp med att kriga och ha en mer målinriktad utrotning av mediokra personer. Vi kan göra det snällt med sterilisering.

Vad tycker du om det? Det är väl humant och fint? Så slipper vi ha dödsläger och vi slipper krig. Det låter väl bra?

Man behöver inte gå så långt. Man kan införa en regel att det bara går att få bidrag för två barn per familj, ska man ha fler måste man antingen arbeta och försörja dem själv, eller hushålla med det lilla bidrag man får. Det skulle lösa problemet.

Ja visst. Men vi kanske kan tänka oss att en fullt frisk och svensk familj med fem barn, skulle kunna få en medalj och lite pengar för sina insatser. Vi måste ju höja reproduktionen. Det är lite svårt när alla ska arbeta för bankirerna, men kanske vi kan få igång medvetandet?

edit: Jag gillar inte riktigt tanken på bidrag överhuvudtaget.

Absolut. Och då tror jag att vi måste börja med att upphöja moderskapet igen, och sluta tuta i alla vettiga och intelligenta kvinnor att dom måste göra karriär. Det ska vara lika fint för en begåvad och ordentlig medelklassflicka att föda fem barn och vara hemmafru, som att plugga till civilingenjör.