Är dubbelt medborgarskap odemokratiskt?

Jag uppfattar att det finns ett rättvisemål bakom att varje medborgare har exakt en röst, och inte som tidigare att kvinnor, brottslingar eller fattiga inte fick rösta. Alla skall ha samma möjlighet att påverka.

Rent matematiskt uppstår en viktförskjutning om vissa personer får lägga fler röster än andra. Den viktförskjutningen kvarstår även rösterna fördelas på flera nationer. Antag hypotetiskt att alla högersympatisörer i Norden skulle ha rösträtt i samtliga nordiska länder, medan övriga sympatisörer bara skulle ha rösträtt i sitt eget land. Högerpartierna skulle få majoritet i samtliga länder utan att behöva ha folklig majoritet i något land. Ett sådant resultat är bara möjligt om det finns en inbyggd orättvisa i systemet.

Jag förstår inte riktigt hur du tänker. Hur skulle valresultatet i, låt oss säga Sverige påverkas av att de röstande (eller en del av dem) samtidigt ägde rösträtt i något annat land, som UK eller Albanien?

Det är ofta lättast att påvisa felaktigheter genom att undersöka vad som händer i extremfallen. Leder extremfallen till urspårade absurditeter så finns felaktigheten där hela tiden. Det tidigare exemplet med högerpartister i Nordiska länder är ett sådant hypotetiskt extremfall som spårar ur. Det påvisar att det finns en inbyggd orättvisa där personer som har flera röster får större makt att påverka även om rösterna läggs i olika länder. Den ökade makten finns där hela även om det är mer subtilt i vardagen.

Antag hypotetiskt att alla som var födda i Stockholm och sedan bosatte sig i en annan kommun skulle ha rösträtt i både Stockholm och den kommun de bosatte sig i, medan övriga medborgare bara fick rösta i exakt en kommun. Vore det rättvist? Det är exakt samma situation som att de som kommer från UK eller Albanien skall få rösta både i sitt ursprungsland och i Sverige, fast på kommunal nivå istället för på nationell nivå.