Har nu läst igenom hela domen, och slutsatsen är väl att det inte finns tillräckliga bevis för att RR har dödat honom. Det råder inget tvivel om att han har känt till att RLL inte längre levde och att han medvetet undanhållet det, men att han dödat honom verkar inte vara bevisat. En fullt möjlig förklaring är att offret har avlidit av en hjärtattack och att RR har tagit pengarna och gömt kroppen för att dölja stölden.
Angående den omtalade avlyssningen så tas detta upp av tingsrätten:
Citat:
Oavsett hans förklaring kan tingsrätten konstatera att hans uttalanden är kortfattade och dessutom motsägelsefulla. Av banden framgår att han flera gånger talar med sig själv och vid ett tillfälle säger ”han dog, jag tog livet av han, ursäkta mej”, för att vid ett annat tillfälle säga ”du skulle ha varit med när de ströp honom”. Vid ett samtal med Tatiana Rozenberg säger han ”jag har faktiskt inte gjort det” medan han vid ett annat tillfälle när han talar med sig själv säger ”jag la han i soptunnan, det var bråttom”. Uttalandena är kortfattade och allmänt hållna. För att de inspelade samtalen skulle kunna tillmätas någon avgörande betydelse hade det krävts att Robert Rozenberg gett en detaljerad beskrivning över händelseförloppet.
Största möjligheten att få till en fällande dom i hovrätten är att de gör en annan bedömning av denna avlyssning, och kommer fram till att den i kombination med övrig bevisning räcker för att fälla.
Med bättre polisarbete borde det ha gått att få till ett bättre åtal för stöld/bedrägeri, men det är ju av förklarliga skäl mindre prioritet på den delen av utredningen.
Angående kopplingen till Mjölby-fallet så är det precis som du säger, att MGM där var försvunnen just den 30:e april 2014 och var sedan på psyket. Troligtvis är datumen en tillfällighet och ingen koppling finns, men det är ju i teorin möjligt att EG (MGM i Mjölby) var den som dödade RLL och att RR sedan tillskansade sig pengarna.
