Citat:
Rent juridiskt och ur ett åklagarperspektiv så innehåller klippet inget som kan tolkas som brottsligt, även om jag som privatperson tycker att det är ett sjukt beteende och bryter mot lagen.
*** Klippet visar en man som onanerar utanpå byxorna, dvs. han har inte blottat sina privata delar inför andra. En försvarsadvokat kan lätt avfärda detta som att han "kliade sig" från allergi eller liknande.
*** Det vittnena berättar kan inte styrkas utifrån det som enbart visas i klippet, om inte ev. kameror i bussen kan styrka det som hänt.
*** Han använder en jacka för att dölja sitt "kliande" (onanerande), vilket talar till hans fördel. Även här kan en ev. försvarsadvokat hävda att han inte hade en avsikt att visa för andra att "han kliade sig" (eller onanerade) och därmed använde jackan för diskretion. Kan vara skillnaden mellan "Sexuellt Ofredande" och "Förargelseväckande beteende"
*** Att han också blev filmad bakifrån utan att ansikte visas kan lätt avfärdas som någon annan. Dvs. att han kan hävda att det inte är han på den 4 sekunder långa-videosekvensen
Videoklippet:
https://www.youtube.com/watch?v=IHbQrOW4YvE
*** Klippet visar en man som onanerar utanpå byxorna, dvs. han har inte blottat sina privata delar inför andra. En försvarsadvokat kan lätt avfärda detta som att han "kliade sig" från allergi eller liknande.
*** Det vittnena berättar kan inte styrkas utifrån det som enbart visas i klippet, om inte ev. kameror i bussen kan styrka det som hänt.
*** Han använder en jacka för att dölja sitt "kliande" (onanerande), vilket talar till hans fördel. Även här kan en ev. försvarsadvokat hävda att han inte hade en avsikt att visa för andra att "han kliade sig" (eller onanerade) och därmed använde jackan för diskretion. Kan vara skillnaden mellan "Sexuellt Ofredande" och "Förargelseväckande beteende"
*** Att han också blev filmad bakifrån utan att ansikte visas kan lätt avfärdas som någon annan. Dvs. att han kan hävda att det inte är han på den 4 sekunder långa-videosekvensen
Videoklippet:
https://www.youtube.com/watch?v=IHbQrOW4YvE
Nu är ju ärendet inte enbart det fyra sekunder långa videoklippet utan det finns också målsägandenas utsagor, vittnen (som förhoppningsvis vittnar) samt film från bussens övervakningskamera (om det finns)
