Feminister och Zara Larsson-anhängare gör mig något fruktansvärt arg.

Dessa syltryggar till män som lägger upp statusar på Facebook om hur män är problemet och att "vi" måste sätta oss emot kvinnovåldet får mig att vilja banka mitt huvud mot tangentbordet. Sedan ser man hjärndöda kvinnor ryggdunka denne patetiska ursäkt till betahanne.


Det värsta är att dessa dumma fanskap försöker få det att låta som att samhället "tillåter" våldtäkt. De får det att låta som att vi män, som kollektiv, är grunden till problemet. Vad fan ska vi göra? Ut och slå varenda jävla man som tittar på en kvinna i kjol? Ut och skandera på öppet torg att "män" ska sluta våldta? Arkebusera varenda jävla man? Jag förstår inte. Vad i helvete vill ni att vi gör?


Ni idioter till feminister verkar tro att vi män sitter och applåderar våldtäktsmännen som om de vore våra bröder. Ni verkar tro att vi sitter där och uppmuntrar dem till våldtäkt. När fan ska ni dumma fanskap förstå att varenda människa med lite empati anser att våldtäkt är fel? Jag hatar feminism och ogillar dagens kvinnor, men inte fan blir jag väl genuint glad över att en tjej blir våldtagen?

Jag förstår inte vad det är ni vill att vi män, som kollektiv, ska göra? Helt sanslöst är det. Ni tror att ni gör någon jävla skillnad med era substanslösa statusuppdateringar. Om buzzwords kunde reducera antalet våldtäkter - varför går inte antalet våldtäkter ner? Ni hjälper inte. Inget av det ni säger hjälper. Ni sitter där och skriker i ett tomt rum. Ingen potentiell våldtäktsman kommer att läsa er statusuppdatering och tänka "Fan, våldtäkt är ju riktigt oschysst ändå. Får väl sluta..."

Sedan är NI problemet själva. Ni är anti-våldtäkt men pro-invandring. Hur i helvete går det ihop? Jag får säga vad fan jag vill om invandringssituationen. Jag är av turkiskt påbrå. Araber och annat MENA-folk våldtar i större utsträckning än europeer. There, I said it. Håll käft nu.


Så vad i helvete försöker ni åstadkomma?

Problemet i Sverige är att vi har veka politiker och vek media. Den offentliga debatten förs av kändisar, med politikers goda minne och med media i ryggen. I ett rimligt samhälle hade vi haft auktoritära och kunniga politiker och journalister som styrde debatten, inte Zara, Malena och Schyffert.

Detta land är patetiskt. Titta runt lite på internet, på diverse politiska forum där öppna debatter är tillåtna, så får ni se vad folk säger om Sverige och det svenska folket. Ryggradslösa, cuckade betahannar är vi. Vi är alla orsaken till detta problem. Jag har vänner som känner precis som jag men som vägrar ta debatten för att de inte vill starta konflikter. Väldigt anti-intellektuellt kan jag tycka. Hatar fega människor och män som slickar kvinnors rövar är så veka att de borde kastreras.

Tja, våga diskutera manliga normer och beteenden med andra män (t.ex. med polare) kanske vore en början tänker jag. Om man har problem med det och umgås i en krets där alla män är macho. (desto svårare)
I övrigt håller jag med om att feminister drar alla män över en kam alldeles för ofta, på ett sätt som i alla andra sammanhang skulle kallas rasism eller liknande. Det stör mig också.

Jag håller med Sverige har blivit ett jävla matriarkat och för många killar är idag tyvärr emaskulerade pussies!

Saken är väl den är att jag tror inte att feminister i allmänhet tycker/tror att män tycker att våldtäkt är annat än förkastligt. MEN grejen som däremot är när vissa män blir upprörda över vad de upplever som generaliseringar och startar kilometerlånga gnäll om detta och totalt missar poängen.

Det är ju för att det är korkat och generaliserande. Alla brott utförst till största delen av män, av brottsliga män. Men det finns inget annat brott där man tycker att vanliga hederliga män delar ansvaret för att brotten begås.

Edit: Lite tillägg. Det finns något obehagligt i den här ständiga strävan att ifrågasätta gemene mans moral i de här frågorna. Som nämnt ovan är det ingen som skulle förutsätta att vilken man som helst är moraliskt korrupt och stjäl och misshandlar till höger och vänster. Man skulle inte antyda att det inte går att se på någon om de är inbrottstjuvar eller ekonomiska brottslingar, och att man därför gör rätt i att misstro alla i någon mån. Men när det gäller sexualbrott så finns det nästan en tvångsmässighet över att göra det till ett generellt mansproblem.

Det finns ju en del så kallade feminister som det senaste året har uttryckt att det är vita mäns strukturers fel att muslimerna våldtar.

Zara Larsson "hatar killar" när dessa övergrepp begås av som polisen så belysande uttryckte det ensamkommande barn i grupp. Zara Larsson har även uttryckt att det inte är någon speciell grupp utan killar/män i allmänhet som begår dessa övergrepp.

Alla kan se att det är muslimer som med backning av islam organiserat våldför sig sexuellt på icke-muslimska småtjejer. Mönstret är mycket tydligt och vi har även fått det förklarat för oss av muslimer, forskare inom islam, ex-muslimer osv. Men här i Sverige så är vi rasister och islamofober bara för att vi kan se mönstret och dra logiska rimliga slutsatser.

Detta är poängen. Hoppas inte du totalt missar poängen? För alla de stackars småflickornas skull. De som är 13-14 år och fått ett finger uppkört i stjärten samtidigt som 2-3 andra försöker tvångskyssa henne.

När ska vi tala om det faktiska problemet, islam, muslimer och de som försvarar deras gruppvåldtäkter på svenska småflickor?

Vad är poängen?

Varför är det OK att generalisera om män som grupp? Är män privilegierade och det är ok att sparka uppåt som idiotvänstern brukar tycka? Tillåt mig hånskratta! Västerländska kvinnor är mer privilegierade än de flesta av jordens män. Nu har vi öppna gränser och underprivilegierade män från främmande kulturer kommer hit och uppför sig illa mot kvinnor i större utsträckning än infödda män socialiserade i norden verkar göra. Feministerna antingen ville ha det så eller så är de naiva. Leva med konsekvenserna får vi alla göra. Men att relativisera och låtsas att alla män har samma fostran och värderingar är bara naivt.

Men vilken är den missade poängen?

Ni som har t-fitter, går diskussionerna över alla gränser där just nu över manshaterskan?

Den självklara lösningen är ju att spendera mindre tid på sociala medier och inse att det har väldigt låg betydelse.

Ok, vad är poängen med att kalla snälla, trevliga skötsamma människor för djur, slem och talibaner som bör hatas?

Förklara det för mig.

Är poängen att de ska bli ännu snällare och trevligare om man kallar dem för djur, slem och talibaner som bör hatas?

Eller är poängen att man tycker att de bör bli riddare och ställa upp mer för de personer som kallar dem för djur, slem och talibaner som bör hatas?

Jag har svårt att se en poäng med att kalla en grupp för djur, slem och talibaner som bör hatas annat än att sprida hat mot denna grupp, men det är ju jag.

Samma människor som kallar en grupp djur, slem och talibaner som bör hatas gnäller över hur drabbade de blir av näthat.

Tänk om de också missar poängen, helt enkelt?