Falsk säkerhet?

Jag har tänkt på en sak på senaste tiden. Läste om någon flygplats som var jättesäker för terrorbombare och dylikt för de hade många kontroller. Men jag anser att det bara är en falsk trygghet, för när väl bombaren är vid kontrollen så kan ju hen hur lätt som helst detonera bomberna! Någon mer som håller med?

Varför skulle de göra så? Säkerhetskontrollerna är ju inte så mycket för flygplatsens skull utan för att man inte ska kunna kapa flygplan med det, och det kan man ju inte om man fastnar i spärren.

Hade det varit tillräckligt att sätta av bomberna i säkerhetskontrollen hade det ju varit enklare och mer effektivt om man gjort det i en affär eller en konsert eller så.

Det var väl exakt det man gjorde på Turkiska flygplatsen? sprängde sig innan kontrollen , det ska tydligen ha varit en flygplats med hög säkerhet också.

I Paris dåden sprängde sig en självmordsbombare i luften precis vid en säkerhetskontroll också. Så det är väl rätt vanligt att det händer och ett bevis då på att kontrollerna fungerar. Dock rent egoistiskt då är det farligaste tiden för en själv att råka illa ut just vid en sådan kontroll. Passerar man nu den och en bra bit ifrån är det mer att man kan andas ut.

Är man orolig kan man anlända till flygplatsen vid en tidpunkt då det inte är så mycket folk på plats, dvs långt före planets avgång. Och gå igenom incheckning/security när köerna är kortast möjligast. Genom att sprida "risken" (dvs folket) försvårar vi för IS och liknande terrorgrupper att ha ihjäl många människor på en gång. Då kanske de söker andra målgrupper framöver.