Hur skyddar vi den liberala demokratin mot plöstslig folkmakt?

Jo, men han gick efter detta vidare och beslutade att ändra konstitutionen för att göra sig själv till envåldshärskare.

Ja men tänk själv hur det skulle bli om var enda liten ort skulle ha egen folkomröstning och besluta sig för att "nej, men vi vill inte vara med i sverige längre". Rinkeby t.ex. kanske vill gå med i Förenade Arabemiraten i stället. Skall dom få rösta om det då, och köra över hela resten av Sverige för att dem inte vill vara med?

Är det så det skall gå till tycker du?

När det gäller jämförelsen med Nazityskland så var det endast min avsikt att belysa vad som händer om man inte säkrar ett lands statsskick och konstitution ordentligt i grundlagen. Att det fanns undantag i den tyska grundlagen är på sätt och vis lika illa som att det finns olika sätt för enskilda länder att gå ur EU eller skita i det man gemensamt beslutat i EU när man så känner för det.

Jag är iof. ganska säker på att du skulle bli bemött militärt om du försökte utropa en egen stat i Sverige, även om 100 personer i ditt lilla community tycker att de är en skitbra ide med ett svenskt Christiania eller något sådant.

Så när demokratin sätts ur spel av en liten elit drar ni slutsatsen att folkmakt är någonting negativt? Kanske vore det bättre att säkerställa att demokratin inte kan sättas ur spel av idioter som PM Nilsson om vi vill skydda oss från ondska. Eller PM Nilsson kanske har ädlare motiv än Hitler när han inte längre vill bekymra sig över vad folket tycker?

Problemet är att det finns en låtsasdemokrati som gäller bara när en viss agenda uppfylls. Det hade varit ärligare att säga rent ut att vi lever i en diktatur där de som har kontrollen över kapitalet styr. Hade man varit ärliga på detta sätt så hade man kunnat välja vilken typ av styrning man ville ha, om det nu inte fungerar med direkt demokrati.

"As we all know, democracy is the power of the people, in the light of A minority's interests and opinions." Vladimir Potin

Detta är hur "demokratin" ser ut i stort i dag....en lite elit som påverkar massorna att rösta "rätt".

Storbritanniens politiker har uttryckligen förbundit sig att följa folkomröstningsresultatet.

Svenska kommuner har inte någon full suveränitet.

----

TILLÄGG


Av ren nyfikenhet... du verkar ju vara oreserverat förtjust i tvång.

Vill du även förbjuda skilsmässor?

För att ta trollets trådstart på någorlunda allvar så tror jag att Kina är något av ett mönsterland för det TS efterfrågar. Jag har känslan av att (((globalisterna))) söker efter en tulipanaros med kapitalistisk och levande ekonomi, men med noll demokrati. Som kompensation för utebliven demokrati vill man erbjuda materialistiskt välstånd och livsstilsliberala friheter, som t.ex. pridebögeri.

Deras "beskyddare" kan dock se till att folket, efter en ekonomisk depression, kommer be dem om att bortse ifrån det och då kommer de att "lyssna" på folket och de kommer sedan aldrig mera utsätta folket för det hemska i att kunna välja "fel".

Det är teoretiskt möjligt. Men, det är rätt svårt att föreställa sig hur den depression rent praktiskt skulle vara funtad, som skulle leda till att gemene britt skulle vilja ansluta sig till Eurozonen.

Ett sätt är väl att spärra in alla som tjänar mindre än motsvarande 500 000 kr per år i stora läger, i dessa läger kunde man inrymma fabriker, gruvor och viss jordbruksmark borde stängslas in. På så sätt skulle man säkerställa att eliten får tillgång till mat och konsumtionsartiklar.

Ett lämpligt nam på dessa läger kunde vara "Demokratiläger" eller nåt.

Dom kanske gör en Löfven?