Ja, just det. Kan det vara så att många hysteriska EU kritiker, förutom att drivas av rasism och främlingsfientlighet, samt i vissa fall, medvetet, eller omedvetet arbetar för Putler, faktiskt är gravt okunniga om EU, förutom då,vissa sanna och vissa falska, påståenden om EU
Innan jag folkomröstade om EU medlemskap så var Maastrichtavtalet på tapeten. Sedan dess så har vi fått ett Lissabonfördrag. Men detta har ju inneburit förbättringar, snarare än försämringar av EU:
Unionen har blivit mer demokratisk med ökat inflytande för EU-parlamentet.
Det är nu möjligt att, även formellt, att lämna EU genom artikel 50.
Mindre tonvikt vid jordbrukspolitik och en ökad tonvikt vid forskning och utveckling.
Är några exempel på det jag skrev ovan.
Är verkligen EU så odemokratiskt?
Kommissionens ordförande nomineras av våra egna, demokratiskt valda politiker i det europeiska rådet.
Sedan röstar EU parlamentet och tillsätter kommissionens ordförande i samråd med det europeiska rådet.
Tjänstemännen i kommissionen fattar visserligen vissa beslut, kommer med förslag och bereder ärenden. Men där är det ju ingen skillnad emot vad som sker varje dag i våra svenska kommuner!
Så nu när jag klarat av det mest "odemokratiska" så skulle jag kunna gå vidare med t.ex. EU parlamentets befogenhet att godkänna eller avvisa EU budgeten. Men jag nöjer mig med detta och uppmanar övriga att diskutera följande i tråden:
Vilka saker om EU tror ni att hysteriska EU kritiker missuppfattat eller inte känner till?
Och hur ligger det, egentligen, till med dessa saker?
Innan jag folkomröstade om EU medlemskap så var Maastrichtavtalet på tapeten. Sedan dess så har vi fått ett Lissabonfördrag. Men detta har ju inneburit förbättringar, snarare än försämringar av EU:
Unionen har blivit mer demokratisk med ökat inflytande för EU-parlamentet.
Det är nu möjligt att, även formellt, att lämna EU genom artikel 50.
Mindre tonvikt vid jordbrukspolitik och en ökad tonvikt vid forskning och utveckling.
Är några exempel på det jag skrev ovan.
Är verkligen EU så odemokratiskt?
Kommissionens ordförande nomineras av våra egna, demokratiskt valda politiker i det europeiska rådet.
Sedan röstar EU parlamentet och tillsätter kommissionens ordförande i samråd med det europeiska rådet.
Tjänstemännen i kommissionen fattar visserligen vissa beslut, kommer med förslag och bereder ärenden. Men där är det ju ingen skillnad emot vad som sker varje dag i våra svenska kommuner!
Så nu när jag klarat av det mest "odemokratiska" så skulle jag kunna gå vidare med t.ex. EU parlamentets befogenhet att godkänna eller avvisa EU budgeten. Men jag nöjer mig med detta och uppmanar övriga att diskutera följande i tråden:
Vilka saker om EU tror ni att hysteriska EU kritiker missuppfattat eller inte känner till?
Och hur ligger det, egentligen, till med dessa saker?