Bäst på att bekämpa terrorism - Trump eller Putin?

Om valet stod mellan dessa herrar - vem tror ni skulle vara bäst på att bekämpa terrorismen? Främst då i form av IS/Jihaidister.

Bäst på kort sikt? Lång sikt?

Vad är deras nackdelar/fördelar?

För mig är .RU uteslutet direkt, så får bli USA även om de mesar lite. Bomba skiten ur dem bara.

Problemet som jag ser det är att USA ständigt är under luppen.
Den ena och andra brukar ju böla direkt de inser att någon har dött i ett krig sedan Vietnam medan ryssarna har ganska mycket hela autostradan för sig själva.

Så jag säger Putin fram till dess att Trump som POTUS visar att han inte ger vika för påtryckningar.
Dock ska jag väl tillägga att Putin inte gör mycket rätt i mitt tycke, man får gärna förpassa skitlandet till historieböckerna men rent subjektivt för deras del, så gör de ett galant arbete.

Båda är hyfsat galen , jag tror någon med mer vett i skallen skulle va ett bättre val.

Felaktig frågeställning. Busken den yngre förklarade "krig mot islamisk terrorism" redan 2001, vilket bl a resulterade i invasionen av Irak, Saddam Husseins fall och efterföljande anarki/islamisering i dessa länder. Som vi alla kan se har islamisk terrorism ÖKAT kraftigt på senare år, trots Busken den yngres hårda ord om att "röka ut jihadisterna ur deras hålor" osv. I länder där USA varit och rotat har islamismen ökat mångfaldigt, eftersom det är svårt / omöjligt att bomba bort en stark ideologi.

Fd muslimen och sonen till en Hamasledare; Mosab Hassan Yousef, fick nog av att bekämpa islamisk terror (i form av Hamas) efter x antal år i samarbete med Israel, då han enligt egen utsaga menade att "we are trying to fight a ghost".

Vad Yousef menade var att radikal islam alltid finner nya former/organisationer. Om en islamistisk organisation utplånas, ploppar snart en ny upp. Problemet ligger nämligen inbäddat i själva läran islam, enligt Yousef (och många med honom). De menar att så länge det finns människor som vill tolka koranen/muhammed och haditherna bokstavstroget, kommer det ALLTID finnas problem med jihadister, eftersom jihad är en religiös plikt för äkta muslimer.

Detta kan vi nog alla skriva under på.

Men vem är då mest lämpad att deala med detta isssue?

Enligt mig: alla. Man bör knäcka den politiska korrektheten och våga ta avstånd från islam, och sluta ge efter för muhammedaners krav på särbehandling.

På sikt förbjuda hela läran eftersom den är bevisat skadlig för mänskligheten.

Mitt intryck är att bägge tänker mycket sunt. Du har ingen aning om vem "någon med mer vett i skallen" är va?