Vad tycker ni övriga troende om andra troende?

Gör du dig medvetet dum? Hur svårt är det att läsa innantill.

Därför är polemiken skrattretande, men bra att ha vid avsikt för frontalkollision. Man kan då hoppas att man själv vinner, i själva verket kommer de kollaterala bieffekterna och då sitter amöborna där och ber till gud, i alla misslyckade missgrepp. Det får inte att förenkla, vad som från början är ett skenheligt scenario : visionen

Visioner kan vara ambitioner, men där man opererar gränslöst, är det inte fel att sluta upp att samtidigt tro att också ekvationer med vetenskaplig empiri.. missbrukas och missanpassas till kreationistiska fullständigt patetiska visioner.

Jag får gissa, den vanliga gudstron handlar i stor om folktro, globalt sett.. äar gudstro ju så nära vidskepelse det går att komma eftersom man sammantaget sett om man försöker tänka globalt, klotets sammantagna skallar som "uppfattar gud" , gör det med mycket märklig och mycket apart form av retorik, eller hur de "omvandlar" alla sina gudsbedjande tankar, i tron att det inte skulle vara helt obegripligt?

Det är ju nrcissism, många tror för egen vinnings skull, men får lära sig... att den empatiska människan, behöver se utöver sitt eget huvud och försöka ebgagera sig i samhällens gemensamma parametrar, medan ortodoxt troende genomgående vägrat. man skapar istället egna institutioner, som går stick i stäv med vilja för "sin nästa" , det om de kristna.. sedan de islamiska, de judiska , de taoistiska, hinduerna med alal sekterna i i öster.

de flesta vill inte funktionell demokrati, de vill ha sin egen gud, i eget sinne men när det kommer till ekonomi, då är guden bortblåst. jo förstås.. man visar upp ekvationer som man säger "var komna från gud", uträkningarna.. över de disponibla inkomsterna el vilka förvaltningar med vilka avkastningar man har I ÄGO och för TILLGÅBG, är ungefär.. min gud enda dagen, vår gud andra dagen.. och när det inte erkänns, då är det dra-åt-helvete-tron som kickar in.

Wow vilken utläggning, sen beträffande kreationism tanken är urlöjlig de har bara en sak att komma med, evolution är fel.

japp.


att tro är att tro. med evolution finns evidens. det enda som finns. men att tro är nog att önska något annat. vilket nog varje trossällskap stipulerar själv över vilka troskriterier de håller, och kan inte hur länge som helst ses som varen sanning eller ens absolut sanning, de dagarna kommer att komma.


men än så länge får extrem trosdoktrin lov, vilket de är glada för eftersom en stor majoritet känner att man vet, att man vet enbart om liv, inget om död.

så man vågar.

"läsa innantill" är inget jag bryr mig om.

tala klarspråk utan "vita" eller "svarta" lögner med mig.

Att du inte ens förstår vilken falsk dikotomi jag referererade till.

Du förväxlar betydelsen av stavning med betydelsen av semantik.

Vita eller svarta lögner vad fan betyder det? vidare vilka lögner?

[quote=Honey.B.Blue|57881957]japp.


att tro är att tro. med evolution finns evidens. det enda som finns. men att tro är nog att önska något annat. vilket nog varje trossällskap stipulerar själv över vilka troskriterier de håller, och kan inte hur länge som helst ses som varen sanning eller ens absolut sanning, de dagarna kommer att komma.


men än så länge får extrem trosdoktrin lov, vilket de är glada för eftersom en stor majoritet känner att man vet, att man vet enbart om liv, inget om död.

så man vågar.[/QUOT
Problemet med kristna, muhammedaner osv är att de måste följa vad deras idiotiska böcker säger
så när vetenskapsmännen säger något annat vilket de kan bevisa blir det syntax error

Avser du med "klarspråk" ditt eget vanliga: "Det bara är så"?