Citat:
Ursprungligen postat av
Alpha101
Jag tror det har bevisats i andra trådar att det bränns av mer skattemedel per ungdom i Stockholms utanförskapsområden än i andra områden.
En sådan bit fakta kommer dock inte att hindra vänstern. Lika lite som en SD-are kommer att vara hindrad av att man påtalar att designavdelningarna hos high-tech företagen i Kalifornien är fulla med arbetskraftsinvandrade indier.
För vänstern är ideologin att det bästa samhället uppnås genom att överheten plundrar så mycket som möjligt av det värde folket arbetar ihop, och så får Dinamarca och andra visa personer dela ut efter sitt godtycke.
Och det är många i Sverige som prenumererar på den ideologin. Låt vara att de själva inte vill bli så mycket beskattade. Men andra skall bli beskattade. Sedan är man arga för att Romson, Sahlin, Fridolin mfl delar ut skatten efter eget förstånd. En ganska stor inkonsekvens.
Arbetslinjen däremot är en lösning på utanförskaps-problemen. Genom arbetslinjen är dom inte utanför längre, utan måste arbeta för att försörja sig. Och kan inte bete sig hur som helst för då har dom ingen försörjning. Dinamarca, och hennes meningsfränder är dock mycket emot arbetslinjen. Det blir tom långa trådar här på Flashback där man ondgör sig över den.
Mp hör till de som prenumererar på bidragslinjen. Låta vara att Dinamarca kan vara en större prenumerant.
Och Mp och V här till de som vill importera fler bidragstagare. En del vänsterpartier har dock sinnesnärvaro att inte vilja importera fler.
Mja, jag håller inte med dig angående det du kallar "vänstern" om inte denna också innefattar det som kallas "högern" i det här landet. Detta bl a för att högern i landet sett till att vi slagit antalet rekord i mängden invandrare till Sverige flera år på råd. Därav håller jag inte med om att migrationsproblematiken endast är en typisk vänstergrej i Sverige.
Men visst – det finns skillnader i ur vilken synvinkel man väljer att debattera från. Dock tycker jag att detta gör oerhört liten skillnad när effekten blir snarlik (dvs mycket invandring och mer utanförskapsområden osv).
Precis som du själv skriver; ”[...] det är många i Sverige som prenumererar på den ideologin.”.
Jag tror inte att den sk ”arbetslinjen” är en lösning på problemet. Detta för att vi i framtiden kommer få en allt större arbetslöshet vare sig vi vill det eller inte. Enligt nuvarande statsvetare kommer runt 50% av alla arbeten försvinna endast till följd av automatisering (eller robotisering) redan till år 2050. För detta behövs det faktiskt ganska radikala och nya idéer där de ganska solklara hittills lyser med sin frånvaro (mer utbildning, mindre lågutbildad folk mm).
Den sk ”arbetslinjen” låter betydligt bättre än vad den är, att de som du säger ”måste arbeta för att försörja sig” känns givetvis spontant som något bra. Men hur tänker man när det inte existerar någon efterfrågan för den kompetens som finns i landet eller när robotiseringen helt enkelt gör att hela yrkesgrupper försvinner? Det blir knepigt att tvinga folk till arbeten som inte existerar.
De sk ”arbeten” som tillkommer från högern är dessutom snarlika de som kommer från vänstern. Dvs låtsasjobb som snyggar till statistiken men där vi skattebetalare står för 90% av kalaset. Det är inte vad jag, och säkerligen många här på FB, kallar för riktiga arbeten.
Själv vill jag se något så radikalt som obligatorisk högskola med viss flexibilitet som gör att folk t ex kan kombinera studier med arbete. Detta är det som kommer att krävas i framtiden ändå, så det är lika bra att börja nu och sluta tramsa med annat. En betydligt bättre satsning än att gå ”all in” på att bli en sk ”humanitär stormakt”.
Och nej, inte bara MP och V som står för fler invandrare och bidragslinjen. Alla utom SD står för detta då samtliga inte ser några större problem med en stor invandring till Sverige; detta trots att de flesta hamnar i bidragsberoende (vilket då gör att även högern i landet står för bidragslinjen ävenom de säger annat).
