Kristna samfund med högt antal icke-aktiva/icke-troende medlemmar

Vilka kristna samfund i världen har högt antal icke-aktiva/icke-troende medlemmar. Alltså där några få medlemmar tror och ofta går till kyrkan men resten är passiva medlemmar. Några karaktärsdrag för de passiva medlemmarna är:

*Döper sina barn av tradition, i värsta fall i tron att det är en namngivningsceremoni.
*Gifter sig i kyrkan för att de tycker det är så fint i pingstens tid med blommor, Solen och bröllopsgäster i kyrkan.
*Har Bibeln och psalmboken hemma i bokhyllan för de tycker det tillhör västvärldens kulturarv att den skall stå där.
*Konfirmerade sig enbart för att få en moped i present.
*När det är dags att kola vippen kommer en bil som inte är lik någon annan bil och hämtar dem till kyrkan och det blir "Blott en dag".
*Tittat in i någon gammal kyrka längsmed vägen som turister under sommarens semester
*Varit på någon adventsgudstjänst eller julotta mest för att det är fint med alla körer där barn och ungdomar sjunger så fint medan ljusen glimmar.
*Vet till vilket minne vi firar advent, Lucia,jul, påsk, pingst och Kristi himmel och ställer fram en julkrubba hemma under julen men i själva verket annars mest använder till exempel julen som shoppinghelg till mammons ära.

Svenska kyrkan har så klart en hel del som omfattar stora delar av Sveriges befolkning, men vilka andra samfund finns det?

Kristna är inte unika finns gott om muslimer som anpassat sin tro efter sina egna behov.

För mig är behovet av religioner obegripligt Vad tusan menar folk skall något osynligt ta smällen för eget beteende eller agerande??

Se till ta ansvar för ert eget beteende göm er inte bak någon gud som ursäkt era skitar.

Katolska samfund är isf dem i särklass mest bestående av folk som är inaktiva. Eller slentrian-aktiva med tydligt profant leverne som inte förenar sig alls med orala troskonfessionen. Men ändå skriver under på teologin utan att egentligt ha brytt sig om vad de skriver under på.

Detta antagligen för att befolkningstätheten ser annorlunda ut i länder utanför SVerige, eller hur.

Haha, kul som fan Klockrent.

Det här med att konfirmera sig är jävligt stört. Vet flera som konfirmerat sig och inte en enda jävel var troende kristen, vad i helvete?
Samma sak med dop och skit. Det skall döpas hej vilt men föräldrarna är inte troende kristna. När man döps så namnges man för fan i GUDS namn.
Jag blir enormt äcklad av dessa hycklare.

Mussarna håller också på med sån här kulturell tro. Speciellt iranier.

Jag är döpt och konfirmerad. Jag firar jul och påsk. Jag tror inte på gud men tradition och kultur spelar en stor roll i de här fallen misstänker jag. Dop har man oftast inget att säga till om själv och konfirmation var, när det begav sig för mig, nästan lika självklart som att gå i skolan. Det spelade ingen roll om man var troende eller inte.

Någon som vet hur det är med Engelska kyrkan? Har fått intrycket att de står för samma slags kulturkristendom som Svenska kyrkan gör för många av dess passiva medlemmar.

När det gäller Svenska kyrkan så tror jag att det i en ganska snar framtid kommer förändringar?

De kommer då förlora rätten att driva in sina medlemsavgifter via skattsedeln samt att alla svenskar kommer att behöva göra ett aktivt val om de vill vara medlemmar i Svenska kyrkan. Då kommer nog Svenska kyrkan i ett nafs förlora över 80% av sina medlemmar? Då är inte heller svenskarna dessa dumma passiva medlemmarna.

Det kommer att bli något att fira!

1 januari 2016 slutade i alla fall Svenska kyrkans församlingar att användas inom svensk folkbokföring, så vi är definitivt på väg i den riktningen. Här finns

http://www.uturkyrkan.se/

rörelsen som driver frågan om det är rimligt med denna kulturkristendom.

Angående kyrkoavgift

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kyrkoavgift

Annars är det inte bara Svenska kyrkan som får ta ut avgift genom skatten

http://www.skatteverket.se/privat/sk...c80005629.html

Trodde frikyrkor hade tionde fortfarande

Kan också tänka mig att Svenska kyrkan börjar med mer troendedop.

Vill bara förtydliga en sak i ditt inlägg. Svenska Kyrkan är den enda aktör som får tjänsten gratis, att driva in medlemsavgiften via skattsedeln. Det kostar skattebetalarna över 100 miljoner om året att ge Svenska kyrkan denna tjänst. De andra som kan få den tjänsten måste betala för den. Någonting som i sig gör det helt sjukt.

Vidare så tycker jag inte att tjänster som dessa ska erbjudas via skattsedeln vare sig det betalas för den eller ej.

Förmodligen skyller man på tradition.

100 miljoner? Låter som en hög summa, har du någon källa?