Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Nej, då de tillhör GB, (på samma sätt som att den ryska delrepubliken Karelen inte kan bestämma var tullgränsen mellan Ryssland och EU skall gå). Men enligt det första utkastet till förslag ifrån GB så skulle nordirländarna få bestämma hur länge de ville vara en del av EU:s tullgräns.

Så de motstridiga globalisträvarna i England och i EU har ingenting med bromsen att göra?

Absolut inte, som sagt det som det engelska parlamentet är oroliga för just nu sedan mi5 uppmärksammade att NIRA har blivit aggressivere osv, är just Nordirland.

Det verkar åtminstone vara den enda riktiga bromsklossen

Vänligen presentera hur EU bromsar förhandlingarna och jag godtar inte åsikter utan ren och skär fakta.

För nu har ni brexit älskare skrikit om hur EU stoppar brexit och hur EU bär skulden för allt men ni presenterar aldrig något som visar på att EU stoppar brexit.

En vild gissning. De hotar med att införa strafftullar.

Det gör de dock inte.

Det finns en del riktigt pinsamma människor som inte fattar att de tullar som kommer är för att det inte finns något handelsavtal. Den deal som britterna vägrar godkänna är en preliminärdeal medan man förhandlar. Samma pinsamma människor vägrar fatta att britterna också kommer införa tullar eftersom det är vad WTO-regler innebär. Ännu mer pinsamt är att de inte fattar att en del i EU-medlemsskapet är borttagna tullar mellan medlemssländerna.

Du är förstås inte en av dem utan skriver bara vad såna påstår. Eller hur?

Åsikter är också a matter of opinion.

Jag älskar inte brexit, jag tycker det är oerhört dumt och har sagt från början att de inte kan lämna EU under WTO-regler.

Det finns mycket som inte fungerar inom EU, och att lämna EU är inte svaret, för UK kommer att ha med EU att göra oavsett. Då är det bättre att förändra från insidan.

Eller så hotar UK med att obstruera EU-parlamentet om de inte får brexit. Såna hot tas inte på allvar, för de har haft med Farage att göra i åratal.

Absolut att åsikter är åsikter, men det skriks och gråts så jäkla mycket i tråden om hur EU är de som aktivt hindrar utträdet utan att ens kunna hänvisa till något annat än att det är en åsikt

Men då har ju EU inget att frukta!? Varför då hota med vad jag kallar för strafftullar?

"En känslig fråga är att Storbritannien vill frångå sitt tidigare löfte i den
politiska deklarationen om "en jämn spelplan" - alltså att Storbritannien ska
avhålla sig från dumping av skatter, miljö och arbetsmarknad.

Michel Barnier varnade britterna för att det framtida frihandelsavtalet då
kommer att bli begränsat. "

BRYSSEL (Nyhetsbyrån Direkt) 2019-10-13

Inte från Lindab nej. Det Barnier talar om är att EU enligt WTO regler har rätt att vidta åtgärder för att motverka effekterna av statliga subventioner till exv Nissan, som har en fabrik i UK och kan tvingas flytta produktionen efter brexit oavsett. UK kan också göra det billigare att anställa, lägre pension, färre rättigheter för arbetare osv för att minska effekterna av importtull till EU.

UK räddade inte Thomas Cook, men de kan tänka sig att subventionera ett utlandsägt bolag, Nissan...

Corbyn får kritik för att ha träffat terroristsympatisörer.
https://www.thesun.co.uk/news/101240...pathisers-ira/

Det finns t.o.m. planer att behandla militären på samma sätt som terroristerna om de dödat: 2 års fängelse för både terrorister och militärer!
https://www.thesun.co.uk/news/717881...e-ira-killers/

Man undrar om detta hyllande av terrorister kan vara kopplat till Brexit-motstånd.