Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Mystiskt...Tänker BoJo införa undantagstillstånd och krigsrätt för att kunna få sin no-deal Brexit, eller någonting i den stilen??

Skulle nog säga att förtroendet för demokratin nog inte minskar men förtroendet för det engelska parlamentet minskar drastiskt, åtminstone de som är pajasar.

Det är därför jag i tid och otid pekar på att det behövs nya partier och nytt blod där borta folk som vet att man måste ha kompromisser och föra en dialog och inte folk som springer runt som femåringar som inte får godis.

Jag tror inte Storbritannien skulle överleva det och han skulle bli utpekad som den absolut sämsta premiärministern genom tiderna

Du menar att man ska skriva ett avtal om att man bara ska vara trevliga mot varandra?

Det funkar inte så, Storbritannien har för mycket skit internt som kan dra igång om de inte har grundläggande avtal som en mjuk gräns mellan Nordirland och Irland osv.

England har inte några större problem att lämna EU men Storbritannien som helhet har det, både Nordirland och Skottland är orosmoln och har varit det i cirka 2-2½ år nu, Nordirland har fått en återuppväckt IRA i form av NIRA som har ökat antalet våldsbrott de senaste åren och Skottland riskerar att starta en ny omröstning om att bli självständiga om det blir ett brexit utan några som helst avtal.

Detta ovanpå att man fortfarande inte har löst alla delar internt kring hur landet kommer att fungera efter brexit och ännu mindre om det är ett brexit utan några som helst avtal kvar, Storbritannien tar nämligen emot en hel del EU bidrag som bland annat är öronmärkta till deras sjukvård men man har även inte tagit fram något nytt tullsystem trots att det är 35 dagar kvar tills man säger sig lämna EU.

Storbritannien borde ha fokuserat på att städa upp internt istället för att fokusera på den 31:a oktober innan de lämnar EU, så fort man åtminstone har ett nytt tullsystem som på pappret kan fungera någorlunda okej och inte dra ut på väntetiderna allt för mycket så är Brexit oavsett hur den ser ut att bara o tuta o köra, men som det är idag så är det absolut inga förberedelser utan man kör ner huvud, nacke och axlar i sanden och hoppas på att allt ska bli perfekt.

Många anser redan att han är det.

Jag tror f ö inte att drottningen gillar honom heller, inte ens i utgångsläget för två månader sedan och definitivt inte nu när han har ertappats med att ha ljugit för henne (hon förstod nog redan då han begärde prorogation hur det låg till, men som drottning och utanför politiken kunde hon knappast "call him out" och vägra gå honom till viljes).

BoJo vs The Clash (och med Elizabeth som gäst) - redan postat den en gång, men den tål att visas igen:

https://twitter.com/PoliticsJOE_UK/s...31923100618754

Med tanke på vilken jävla röra han har lyckats skapa på så kort tid, oja han är nog sämre än Neville Chamberlain åtminstone

Men min kommentar frågar naturligtvis:

Kan man inte kringgå Benn Bill (eller var det Benny Hill ) genom att teckna ett vagt avtal?

Nej, då din form av vagt avtal är en "no deal brexit" det måste vara någon form av avtal, skulle jag gissa så kräver nog det brittiska folket att "Good Friday Agreement" behålls i någon form när man lämnar EU, det är nämligen den som har lugnat ner konflikten i Nordirland

Det behövs också en skriven författning; det håller inte längre i det 21:a århundradet att ha ett system som bygger på att politikens grundval är ett "gentlemen's agreement" och där avgränsningen mellan gällande grundlagar, goodwill, gammal vana och politisk sedvänja - och mellan gamla och nya lagar - är så otydlig.

SC:s avgörande häromdagen, där man tydligt satte ner foten och markerade att parlamentets suveränitet normalt föregår premiärministerns, var ett viktigt steg framåt, men det är naturligtvis otidsenligt att ha ett system som de facto bygger på antagandet att PM aldrig någonsin kommer att skruva på sanningen (eller bluffa) när han/hon lägger fram sin sak för suveränen (monarken). Precis som med de övergenerösa svenska reglerna för rundor vid regeringsbildning och hur länge man får hålla på innan det kan bli (eller tvingas fram) ett nyval, så blottar Boris' prorogation ett hål i de konstitutionella reglerna, en tidigare blind fläck som behöver åtgärdas.

Enig. Om det fortsätter så här och Boris därtill vägrar att agera rationellt och lagligt, så lär det bli massdemonstrationer som kräver hans avgång.

Oja, det finns en hel del som behöver fixas, Storbritannien behöver ta ett kliv in i 2010- och snart 2020-Talet, när allt väl har lugnat sig och har börjat bli stabilt så tror jag vi lär få se en rejäl förändring inom det brittiska parlamentet och ännu mera så när det kommer till regler och lagar kring det.

Men det här spekulerats i att regeringen kan försöka finna kryphål i Benn Bill. Jag har dock inte sett att denna möjlighet diskuterats. Utan att ha följt juridiken närmare så lämnar jag det förslaget som en möjlighet att kringgå Benn Bill: Skriv ett avtal men gör det mycket vagt.

Vi får se hur Boris och gänget tacklar Benn Bill.