Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Nej, du fattar inte. Han hade planerat att (i praktiken) sparka ut parlamentet ur hela Brexit-processen och sedan stå och markera tid med ena foten fram till en no-deal exit den 31 oktober. istället har han beslagits med att ha brutit mot författningen, plus att ha ljugit för statschefen - och hans politiska trovärdighet även i andra frågor är körd. Och det är i nuläget parlamentet som har den aktiva kontrollen över vad som händer.

Som sagt, förr i tiden kunde en premiärminister ha avrättats för sådant här.

Dessutom kvarstår den tidigare lagen om att Boris måste krypa till Canossa och be EU om förlängning ifall han inte har ett komplett avtal klart och godkänt om tre veckor. Alla vet att BlowJobson inte har några verkliga förhandlingar igång med EU. Allt detta går naturligtvis käpprätt emot hur Boris hade tänkt sig att det skulle bli.

Du kan tycka att det "inte borde få se ut på det här sättet" och att Boris är en hedersknyffel, men lagligt och konstitutionellt sett *är* det så här det ser ut, och Boris har knappast något manöverutrymme alls framöver - utom att avgå snart.

Hela historien bör väl dessutom vara ytterst pinsam för drottningen? Borde hon inte ha rådgjort med talmannen innan hon gick med på Boris krav? Kan det leda till att konstituionell praxis försvagar monarkens roll till fördel för talmannen ungeför som i Sverige?

Nu har försökt Googla om Mays avtal. Inga speciella länkar, men slutsatsen är:

Mays avtal innebar nästan inget utträde ur unionen. Det innebar att UK fortfarande befann sig inom EUs tullunion och inte hade rätt att teckna några egna handelsavtal med andra länder.

Det var min slutsats av Googlingen.

Är det inte något liknande Norge har? De kanske är lite av lydstat till EU, men ety de skrattar hela vägen till banket tror jag de kan leva med det. Om UK nödvändigtvis skall gå ur EU är nog det, det bästa för alla parter.

Och sen tyckte brexitförespråkarna att det var uselt avtal då de ju förlorade sina platser i Europaparlamentet...

Googla på Nadine Dorries!

Vem blir ny PM?

Mmmm... Men i så fall kan man ifrågasätta om den brittiska statschefen fungerar i statschefens politiska roll. Det är ju bland annat att sätta gränser för regeringens befogenheter jämtemot parlamentet. Att drottningen är 90+ gör ju inte saken lättare heller.

Jag kan inte komma ifrån att det riktiga för drottningen hade varit att innan hon gick med på preminiärministerns krav hade rådfrågat talmannen i underhuset, och när han (sannolikt) hade haft allvarliga invändingar, även laglorderna. Det är inte att försöka styra politiken, utan snarare moderera när man har en konstitutionell konflikt mellan olika instanser.

Nu har försökt Googla om Mays avtal. Inga speciella länkar, men slutsatsen är:

Mays avtal innebar nästan inget utträde ur unionen. Det innebar att UK fortfarande befann sig inom EUs tullunion och inte hade rätt att teckna några egna handelsavtal med andra länder.

Det var min slutsats av Googlingen.

I England gillar de inte att kasta gamla traditioner överbord och bygga nytt från grunden efter idéer. Sådant gör man i Frankrike, eller ibland i Sverige, men inte i öriket.

Storbritannien har ju ingen skriven och en gång för alla kodifierad (och därmed avgränsad) grundlag: de anser sig stå över behovet av sådant. Viktiga delar av deras författning bygger på oskriven sedvänja - och en hel del tories tycker faktiskt redan nu att Bercow har utvidgat talmannens roll och politiserat den på ett sätt som de inte uppfattar som okay (och den kritiken fanns vad jag förstår redan före Brexit). Själv tycker jag att Bercow är fantastisk, han om någon har bebehållit sin värdighet och sin raka rygg under Brexit-karusellen.

Men utan en avgränsad, skriven författning, och utan viss nytänkande i fråga om monarkens roll, så är det nog inte tänkbart med en brittisk "Torekovskompromiss" eller att talmannen skulle ta över de viktigaste delarna av statschefens roll.

Om nu Boris ändå lämnar, och hade Storbrittanien varit en relativt "normal" parlamentarisk demokrati, så hade enligt min syn det smidigaste varit att liberalerna bildade en minoritetsregering med stöd av labour, utkastade/avhoppade torries och skottlandsnationalister, men om jag fattat det rätt så går jobbet till leader of the oposition - d.v.s. Corbyn!

Sedan kan det ju bli revolt i tories också, och en ny toryledare bildar regering.

Lyssna på Bercow är en ren fröjd då han behandlar språket nästan njutningsfullt och med intonation som får var anglofil att få en längtan till öriket,