Vad har Anarkister för syn på flyktinpolitiken?

Vad anser ni om den restriktiva invandringspolitiken som nu gäller? Med den nya politiken
kommer familjeåterföreningar hindras. Och hbtq flyktingar kommer inte att få uppehållstillstånd.

Tänker anarkister att skatter får bekosta flyktingpolitiken, eftersom vi lever i en kapitalistisk
värld?. Eller vill ni att den ska betalas frivilligt?, fastän vi inte lever i ett anarkistiskt samhälle

Ingen anarkist stödjer skattesystemet.

Skall jag komma med en medelväg baserad på att staten självmant monterar ner sig själva:

Monopolen slopas, bank-, valuta-, land-. Samtidigt dras alla subventioner till industrin bort, i motsvarande grad sänks skatterna för förvärvsarbete. Industrin rasar samman och ersätts av en social ekonomi, den är lokalt/regionalt förankrad och frihetligt organiserad.

Invandringen blir fri helt och hållet byggd på solidaritet, behov av medarbetare, familjeåterföreningar, kärlek, studier, finansierade med frivilligt deltagande.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------

Anarkister håller varje individs rätt att inte utsättas för tvång, även tvång från en stat som omfördelar resurser till flyktingmottagning, som har orsakats av stater, nationalism, religioner. Skatter blir inte "bättre" eller "legala" för att de finansierar flyktingmottagning.
Personligen ser jag inte några problem med att ge en tusenlapp per månad för olika solidariska hjälpprogram, inte via staten.

Tror nog Drullknull har nog sagt allt. De politiska linjer som drivs i media är mest som alltid för anarkister inte mer än pest eller kolera.

Anarkister har ingen politik. Det är det som är anarkism: ingen stat, ingen politik. Människor bestämmer över sig själva, eller fattar konsensusbeslut på lokal nivå.

Rent filosofiskt sett så har ingen någon gudomlig rätt att hindra någon att bo någonstans på jordklotet. Vi säger att Sverige är svenskarnas, men det var ju folk som bodde här innan våra förfäder kom hit och tog över landet. Så man skulle faktist kunna säga att staten fungerar som en maffia som tar till våld om man försöker gå emot den.

Som jag ser det är alla fria att leva som de vill och bosätta sig var de vill. Men ingen har någon självklar rätt att få sin försörjning tryggad av andra. Var och en ansvarar för sig själv.

Vi har all rätt i världen att stoppa folk från att bosätta sig på vissa ställen. Skulle du acceptera att jag flytta in i ditt hem imorgon? Man har den rätt man tar sig och om någon beter sig elakt och förstör för mig och min omgivning så tycker jag att man i första hand försöker köra bort den personen och om personen inte lyder är det så illa att man får döda honom.

Men flyktingar och annat folk har ändå all rätt att försöka flytta till ett så bra ställe som möjligt.

Alla människor är fria!!!!, ... Vad i helvete. Jag mitt dumma fån trodde att
anarkism var socialism. Vad är skillnaden mellan anarkism och stock-konservatism?

Nog för att Leninister är korkade, solidaritet, stöd och fördelning av produktionen till behövande kräver inte en stat, vad vi har sett historiskt är staten själva grunden till de flesta konflikter, när våldsmonopolet sedan försöker ställa saker och ting till rätta sker det alltid för härskarklassens väl och vé.
Påtvingad solidaritet är ingen egentlig solidaritet, speciellt toppstyrd och politiserad flyktingpolitik.

Diskussionen om anarkism och socialism kan du diskutera i annan tråd

flyktingpolitiken är lätt att förstå Det är slav arbetes kraft som ska arbeta för betalt bostad och mat i form av praktik plats och andra påhitt. Eller nya skatt kossor i statens stängsel.

Det är något som staten göra och vi har ingenting att säga. Massmedia skulle förklara till oss vilken opinion vi skulle ha om det och hur vi skulle mår. Och det blir så småningom publikens opinion.

Vad vi skulle göra, det är befria oss från rädslan och girighet och börja samarbeta. Samlas i hop och skapa handlings plan för att tillfredsställa egen behov.

Solidaritet - Hur ska du få dessa invandrare att vara solidariska gentemot andra grupper än sin egna familj och deras krets? Hur kommer solidariteten befästas mellan olika grupper av människor, vad är din plan för att få både invandrare och svenskar att känna solidaritet gentemot varandra och lämna konflikter och rivalitet bakom sig. Det finns väldigt mycket hat bara emellan olika etniciteter och religioner inom gruppen invandrare. Hur ska turkar komma överens med armenier bara för att ta ett exempel.

Kärlek - Hur har du tänkt att bygga denna kärlek? Vad säger dig att folk kommer att känna obegränsad kärlek till varandra och ge upp egoism och handlingar som tjänar individen men som bekostar andra?

Frivilligt deltagande - Varför skulle folk offra sin egna tid utan egen vinning, de som gör detta sysslar med det för att de får något ut av det eller bara gillar att hjälpa andra. Hur ska du få denna frivillighet att räcka till, tänk om för få volontärer ställer upp.

Sista frågan är vad du anser om Kin selection?

Hur kan vi undvika att människor inte är lika altruistiska mot människor utanför sin egen grupp som de varken delar gener, utseende, kultur, språk eller mål med. Desto större skillnader inom nationen desto sämre homogenitet och samsträvan.

För de flesta människor är det fullt normalt att hjälpas åt, det är en egenskap de flesta individer besitter, undantagen är personer med diagnoser och socialt avvikande beteende. Om det inte vore för samarbetet hade människan inte utvecklats som djur eller samhällsmedborgare, det är rationellt att välja samarbete framför aggression.
Någon ”plan” behövs inte, de sociala färdigheterna äger som sagt de flesta människor, det hat du tar för intäkt att styrka din förvirrade samhällssyn finns hos socialt handikappade och psykiskt sjuka människor; en minoritet.
Människor blir kära över artificiella gränser, nationer, religioner, kultur hindrar inte folk att träffas. Kärleken får människor att flytta till nya platser, bilda familjer skapa nya vänskaper, naturlig migration hand i hand med förmågan till samarbete.
Varför skulle de inte? Ett klasslöst samhälle innebär att det inte finns främlingar, alla är arbetare på lika villkor.
Någon orsak till människors förmåga att vara solidariska med andra, för dem okända, människor måste ändå finnas?